28 6 岁的甲于春节期间，趁法定代理人乙外出而家中无他人之际，在家中附近巷内燃放
冲天炮，不慎射伤丙。 下列叙述，何者正确？
(A)因甲为未满 7 岁未成年人，故甲不须负赔偿责任
(B)因丙受伤系因甲行为所致，故乙不须负赔偿责任
(C)如甲有识别能力，则应由甲单独负赔偿责任
(D)如甲无识别能力，则应由乙单独负赔偿责任
编辑私有笔记及自订标签
初等/五等/佐级◆法学大意- 104 年 - 104年司法五等法学大意更正#24736
答案: D
看到傻眼 甲只有6岁他是要负责什么阿??

民法187

刑法没有"成年" "未成年"，只有未满14岁不罚囧，这题是民法

以行为时有识别能力为限，与其法定代理人连带负损害赔偿责任这条常考 有什么问题吗

识别能力简单来讲就是“能辨别事理的能力”，知道什么是对的什么是错的。在民法上只要有识别能力就可以负责～选项D没错啊！在刑法中，因为刑罚会严重的侵害人民权利，所以能不用就不用（最后手段性），故立法者拟制未满14岁的人无责任能力，不罚。

就因这条 所以市场一直推儿童的“个人责任保险”

如果甲有识别能力，就由甲跟法代乙连带负责；如果甲没有识别能力，就由法代乙单独负责啊（民187）“只有6岁负责什么啊”的概念应该是从刑法来的吧～刑法不处罚14岁以下的人，但是在民法中没有这回事，年幼的人还是有可能负赔偿责任

赔偿责任是民事法观念，原PO一定以为这题在考刑法XD