[课业] 104司五28题

楼主: jason748 (傑哥我要)   2017-08-05 22:32:51
28 6 岁的甲于春节期间,趁法定代理人乙外出而家中无他人之际,在家中附近巷内燃放
冲天炮,不慎射伤丙。 下列叙述,何者正确?
(A)因甲为未满 7 岁未成年人,故甲不须负赔偿责任
(B)因丙受伤系因甲行为所致,故乙不须负赔偿责任
(C)如甲有识别能力,则应由甲单独负赔偿责任
(D)如甲无识别能力,则应由乙单独负赔偿责任
编辑私有笔记及自订标签
初等/五等/佐级◆法学大意- 104 年 - 104年司法五等法学大意更正#24736
答案: D
看到傻眼 甲只有6岁他是要负责什么阿??
作者: heero0333 (hero)   2017-08-05 22:35:00
民法187
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2017-08-05 22:43:00
刑法没有"成年" "未成年",只有未满14岁不罚囧,这题是民法
作者: ypw (橙黄橘绿秋心不已)   2017-08-05 23:06:00
以行为时有识别能力为限,与其法定代理人连带负损害赔偿责任这条常考 有什么问题吗
作者: dryade374384 (~YIAN~)   2017-08-05 23:12:00
识别能力简单来讲就是“能辨别事理的能力”,知道什么是对的什么是错的。在民法上只要有识别能力就可以负责~选项D没错啊!在刑法中,因为刑罚会严重的侵害人民权利,所以能不用就不用(最后手段性),故立法者拟制未满14岁的人无责任能力,不罚。
作者: ypw (橙黄橘绿秋心不已)   2017-08-05 23:15:00
就因这条 所以市场一直推儿童的“个人责任保险”
作者: wanwan099 (莹璇)   2017-08-06 00:43:00
如果甲有识别能力,就由甲跟法代乙连带负责;如果甲没有识别能力,就由法代乙单独负责啊(民187)“只有6岁负责什么啊”的概念应该是从刑法来的吧~刑法不处罚14岁以下的人,但是在民法中没有这回事,年幼的人还是有可能负赔偿责任
作者: lyrics920 (心病没药医)   2017-08-06 01:02:00
赔偿责任是民事法观念,原PO一定以为这题在考刑法XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com