各位好，最近在念原因自由行为时，看到扑马的破里面讨论的题目
甲教唆乙杀丙，乙为了壮胆而喝酒陷入酩订状态，之后冲入丙家却将丙之子丁误为丙而杀
之，试问甲，乙之罪责。
在讨论乙对丁的罪责时，扑老师认为这里应采具体符合说为当，但是之后采例外说或前置
说又得到迥然不同的答案
http://i.imgur.com/U4BPJI2.jpg
卡了很久还是不懂为什么例外说会论杀人既遂…有强大的同学可以解惑吗港嗯><
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！