大家晚安，有个问题想请教大家，虽然我觉得这好像很冷门，考试可能不太会考，但还是
问一下：
一、关于扣押的规定，以前都是附带于搜索来的，然而对非搜索而来的扣押，实务见解似
乎创设了一个“留存物”的东西。
刑诉143： 被告、犯罪嫌疑人或第三人遗留在犯罪现场之物，或所有人、持有人或保管人
任意提出或交付之物，经留存者，准用前五条之规定。
最高法院一○一年度台上字第六七一六号判决
被告、犯罪嫌疑人或第三人遗留在犯罪现场之物，或所有人、持有人或保管人任意提出或
交付之物，经留存者，准用前四条之规定（亦即准用扣押物处置、发还等规定）。刑事诉
讼法第一百四十三条定有明文。是被告或犯罪嫌疑人遗留在犯罪现场之物，警察机关自得
依法留存。原判决已叙明：本件搜索扣押，系由ＸＸ分局刑事组向第一审法院声请核发搜
索票后，……搜索，搜索地点系……车辆回收工厂，搜索后并未发现任何扣押物品。嗣上
开搜索人员在非搜索票所载得为搜索范围同路段……发现行车电脑一百十一台……等物，
因无搜索票，系经在场人ＸＸＸ同意后，取样十二台行车电脑查证，并由该分局刑事组负
保管之责……。前揭十二台行车电脑系由警察人员以“被告、犯罪嫌疑人或第三人遗留在
犯罪现场之物”为由扣案，其在法律上之性质，系留存物。
二、刑诉去年修法新增了“非附随于搜索之扣押”，如果是非出于搜索的扣押，除了可得
为证据之物，或外，都要用扣押裁定才行
刑诉133-1：Ⅰ 非附随于搜索之扣押，除以得为证据之物而扣押或经受扣押标的权利人同
意者外，应经法官裁定。
三、想问的问题：
（一）现场捡到的东西，是扣押物还是非扣押物？
假使：警察抵达犯罪现场，在地上捡到凶器一把。这东西不是基于搜索而来：
1. 依照新法，因为是“非基于搜索之‘扣押’”，加上又是“可得为证据之物”，不
用扣押裁定，解释上它是扣押物。
2. 但是根据第143 条的叙述，还有实务的见解，它是“留存物”，“准用”扣押物的
规定。既然是准用，就表示本质上不是扣押物。
3. 所以：现场捡到的东西，性质上是不是扣押物啊？
（二）该判决说的“自得依法留存”是什么意思？
如果以新法来说，就是依第133条之1没错（但是依照这条收进来的话，就变成扣押
物了啊）。但是当时没有这个法。按照当时法律，要依哪条法来留存呢？好像找不
到一个法源依据可以“留存”。还是说当时就承认非基于搜索而来的扣押，就可以
直接收起来作为证据了？
还请大家不吝赐教谢谢感恩~~~~~~~~~~~~~~~~