判决是抄来抄去的大家都知道
假设今天有一个蛮重要的观念
在103年判决看到
结果之后发现100年有类似判决
在考卷上引用100年的判决会比较好吗
还是说其实没差
感谢回答
[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
重点在内容吧 我个人是无法被住字号的 那种一直重复的内容 背起来就好
作者:
sayido (說好了的)
2017-07-31 12:47:00我觉得不要引字号啦，把里面的问题点写清楚比较实在
作者: max02105 (维尼) 2017-07-31 13:01:00
推四楼 具体判决内容可否方便请原po po出来 这样比较清楚
通常第一个出现的是标竿判决 或者看法院法院有没有引用自己(最高院)过往之见解、案号再来就是看 有没有被写成判决评释过~~
字号不重要，判决内容好好分析描述最重要，背错更糟。
作者: timeflies (federergo) 2017-07-31 16:53:00
个人经验，字号真的不重要，把争点点出来好好处理比较实在。把那些脑容量拿去记释字吧!!
作者:
DaKyu (丹明)
2017-07-31 18:07:00字号跟不重要的条号真的对分数几乎没什么影响
作者:
hahaccu (靠脸吃饭的小鲁)
2017-07-31 20:58:00争点写对比较重要
作者:
soqqcat (笨猫)
2017-07-31 22:43:00没背过
作者:
hank0724 (DIDO小武)
2017-08-01 14:01:00你觉得有几个老师有在背字号
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-08-01 16:07:00但背错的话，可能会有分数上的不利益。
作者: kaibaemon (海马卫门) 2017-08-01 20:02:00
命题委员是站在上帝视野出题目
条号字号有背当然比较好，但前提是先确保自己内容已背熟，个人是觉得与其多背号码，不如多记几个争点