楼主:
harry901 (harry901)
2017-07-28 23:49:23※ 引述《OBHs (噜噜吉)》之铭言：
: 看图吧
: 我觉得一定被骂翻，比没考还惨
: http://i.imgur.com/0qoXn7j.jpg
考选部资料
http://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmExamDetail.aspx?c=106110
虽然是资格考 但是这样搞真的争议很大
会受到较大影响的有营养师/社工师
贰、营养师考试
二、应试科目
（一）生理学与生物化学。
（二）营养学。
（三）膳食疗养学。
（四）团体膳食设计与管理。
（五）公共卫生营养学。
（六）食品卫生与安全。
前项应试科目之试题题型，均采申论式与测验式之混合式试题。
三、及格方式
（一）本考试及格方式，以应试科目总成绩满六十分及格。
（二）前项应试科目总成绩之计算，以各科目成绩平均计算之。
（三）本考试应试科目有一科成绩为零分或膳食疗养学成绩未满五十分者，均不予
及格。缺考之科目，以零分计算。
补充明天考科
◎生理学与生物化学 ◎营养学 ◎膳食疗养学
陆、社会工作师考试
二、应试科目
本考试应试科目分普通科目及专业科目：
一、普通科目：
（一）国文（作文与测验）。作文占百分之六十，测验占百分之四十。
二、专业科目：
（二）社会工作。
（三）人类行为与社会环境。
（四）社会工作直接服务。
（五）社会工作研究方法。
（六）社会工作管理。
（七）社会政策与社会立法。
本考试应试科目之试题题型，均采申论式与测验式之混合式试题。
三、及格方式
（一）本考试及格方式，以应试科目总成绩满六十分及格。
（二）前项应试科目总成绩之计算，以普通科目成绩加专业科目成绩合并计算之。
其中普通科目成绩以国文成绩乘以百分之十计算之；专业科目成绩以各科目成绩总和除以
科目数再乘以所占賸余百分比计算之。
（三）本考试应试科目有一科成绩为零分或专业科目平均成绩未满五十分者，均不予
及格。缺考之科目，以零分计算。
补充明天考科
◎社会工作 ◎社会工作
直接服务 ◎社会工作管理
※ 编辑: harry901 (36.231.228.147), 07/28/2017 23:54:12
作者:
bebi (none)
2017-07-29 01:35:00我是不认同考选部作法 但可以想像 楼上以为办个大型活动监考员 桌椅 设备都是很简单就生出来摆在那的吗
那你认为该怎样？前段说不认同 但后段又像是认同她们百般无奈下做了这个决定 呵呵
作者:
bebi (none)
2017-07-29 03:16:00很简单阿 我不认同他们的方式 但我不会认为这样要智力测验我反而觉得你没上班、办过活动过就是了 无法多重思考
作者: aba ( 三角洲鲨鱼人迪克马辛柯) 2017-07-29 05:26:00
考选部可说是全台办考试最有经验的单位了竟然没雨备
作者: bshft (Nobody) 2017-07-29 06:06:00
资格考又没差
作者: eating0928 (口乞口乞) 2017-07-29 07:21:00
考题就算不同公平性也有疑虑，何况这次考选部的做法真的很有问题啊，跟是不是资格考没有关系
这样硬干会不会重演类似上次社工师录取率破10的情况：歧视今年考上的考生，嘲笑没专业性
有多重思考就不会做出这个错误决定了 眼下这决定是相当不智的 说白的 考量了监考员等因素 却忽略考试最上位的概念 公平性 这就是不智讲更白的 短视近利
作者:
luckdot (ccj)
2017-07-29 08:53:00感觉没差 就用第二份试题 去筛花东考生阿
如果今天考题很简单 补考考题很难 你是花东考生 你会认为没差吗？
作者: NT500 (生来犯罪人) 2017-07-29 09:31:00
对阿对阿~今年考比较难,去年比较简单~不公平,我也要抗议!
呛人没上过班无法多重思考都出来了NT500 你可以去年考今年也考 请问现在可以这礼拜考花东补考也让我考吗
作者:
more520 (夜饷の猫)
2017-07-29 09:43:00这种做法真的太神奇啦，先考的没上看到补考的上了不会质疑题目难度吗，同理补考的没上看到先考的上了不会质疑题目程度吗，这做法就欠炎上阿，弄一个这么明显的坑给人钻后面还要安抚(除非考选部根本不跩就是了XD)
500你有在考国考吗 有的话劝你放弃会比较好 因为你的逻辑...
作者: whosu (HiHi) 2017-07-29 10:04:00
今年的考试扯去年...我猜是我的逻辑不好 对不起
作者: NT500 (生来犯罪人) 2017-07-29 11:45:00
讲不过人扯逻辑,好棒棒!好厉害~
及格制解决方法很简单啊 就算第二份考卷考题难度不一 改考卷严格度改变就好了阿 反正只要抓录取率差不多考生没办法抱怨了如果有抱怨怎么办? 你不知道考生这种生物会自己攻击自己吗?
作者: NT500 (生来犯罪人) 2017-07-29 11:49:00
magician8对不起喔~我就是脑筋动的快~6年前就考上了呦~
作者:
Harakiri (我的呼吸很三岛由纪夫)
2017-07-29 11:50:00难怪第一个先考虑公务员自身的便宜性，你适应得很好喔
作者: NT500 (生来犯罪人) 2017-07-29 11:53:00
错了~喊不公平的才是自我主义者,我认同影响最少考生的方法
作者:
Harakiri (我的呼吸很三岛由纪夫)
2017-07-29 11:54:00你又错了，公平跟影响最少考生根本没有关系
公平性 和 影响最少考生 哪个重要?举两年考题差异和这次事件的人逻辑真的有待加强 你可以参加两年考试 这次你有办法两次都参加吗
作者: NT500 (生来犯罪人) 2017-07-29 11:58:00
影响部分考生和全部考生来说比较符合多数利益,不是吗?你在说什么啊...两份同级考卷,是要怎么量化难度?是某版友先提出补考如果比较难这个议题,想战你也找错人了吧
同一年度的考试本来难易度就要相同，500元大你的讲法能说服自己？
作者: NT500 (生来犯罪人) 2017-07-29 12:02:00
更何况是及格制又不是名额制,先考的不会因为后考而影响分数你会因为先考,分数从60分变成59分吗?
作者: NT500 (生来犯罪人) 2017-07-29 12:04:00
又来一个讲不过人扯逻辑,好棒棒!好厉害~不战了喔,那我去吃饭了...掰掰~
两份不同试卷的难度最好没办法量化啦 被说神逻辑真的不意外
500在哪个单位服务 说来听听没逻辑当然不用扯逻辑啊 哈哈 没发现一堆人都质疑你的逻辑吗
作者: NTUHandsome (万年考生唯我独尊) 2017-07-29 12:57:00
废物就是废物 LUB永远都是LUB
作者:
symeng (阿咩咩)
2017-07-29 13:48:00其实难度不同还是可以用常态分配去调整的 多少具有一定的公平性 不过肯定是无法达到完全的公平
作者:
alees (侠士)
2017-07-29 15:07:00某些板友已违规，锁文后处理