第一次发文排版不好请见谅…><
想请问各位刑诉高手们，
就我读到的参考书上写，裁判上一罪没有客观不可分原则，所以就其中一部分提告或撤告，效力不及于全部。
但是裁判上一罪又有起诉不可分原则，所以起诉一部，效力会及于全部。
那请问若是检察官提起公诉后，告诉人就裁判上一罪之部分撤回告诉，法院就该部分还是要审判吗？
例如：甲一行为犯窃盗和普通伤害罪经检察官起诉后，被害人乙又对普通伤害部分撤回告诉，那法院还是要审判被撤回的伤害罪部分吗？
脑筋有点转不过来希望有人可以帮忙解答，谢谢！><

去想通奸对小三撤告的例子

裁判上一罪 在实体法上是数罪 被害人可选择就其事实之一部

伤害撤告后 告乃部分就缺乏诉讼要件

或全部于予诉追 若仅就一部为告诉或撤回 其效力应不及于全部参考97台上字2636决

不用，法院对于撤回告诉的部分谕知不受理判决(303第3款)

你的例子是想像竞合吧？一行为侵害数法益 我印象中对其中告论的部分撤告 是不另下不受理判决

你举的例子在伤害撤回告诉后因欠缺诉追条件，所以法院只要对窃盗部分为实体上审理判决即可，不须在对伤害部分于主文中谕知不受理判决，于理由中叙明即可。

诉讼条件欠缺，不能审判

谢谢各位的热心帮忙～>< 看了各位的解答 我的理解是假设一部为非告诉乃论 一部为告诉乃论 而检察官起诉全部在裁判上一罪的情形 可以就告诉乃论的部分撤告 该部分因缺乏诉讼要件 法院不能就该部分审判(而且不用谕知不受理判决)但如果是实质上一罪的情形 就不能就告诉乃论的部分撤告 法院必须全部审判希望我的理解没错>< 再次谢谢大家的解答！

前面没错，但后面有误，实质上一罪有关告诉乃论部分还是可以撤告，处理方式跟前部分一样。

原来我又想错了QQ 谢谢W大的纠正～我真的是超卡关><