: : 推 jiaren0819: 公务员法四题其实都没超出范围！ 07/12 17:
: 15
: : 推 jiaren0819: 其实第四题题目的结社权也是第一题的解答之一，老师是 07/12 17:
: 17
: : → jiaren0819: 故意设计的，只是太冷门，没几人会知道 07/12 17:
: 17
https://i.imgur.com/XwJMkZI.jpg
https://i.imgur.com/CIqeJqB.jpg
https://i.imgur.com/FJkzy0b.jpg
https://i.imgur.com/X1L5tUN.jpg
在“只有特定人能参加的研习”上
一个肯定会出题的“出题老师”
（会强调这点是因为Jiaren0819拿绝对不会出题的“补习班老师”来类比他的发言）
告诉他研习会上的听众
“要考人事法规的，要考国考的，
　回去看我的ＰＰＴ，因为这些外面补习班的书都不太写”
我想这是绝大多数参与国考的考生，
都不希望在自己考试类组遇到的情况
（讲绝大多数是因为，
　显然有人可以获得出题老师的特别提点后，
　去指责其它从未也不可能参加研习的学生
　唸书不求甚解^_^）
以上截图，
希望这串觉得不公平的考生寄E-MAIL或打电话向考选部或相关单位反应一下
花不到你１０分钟，
比起我们那些拿着法条努力苦背花费的时间和心力，根本不值一提
有结果当然好，虽然没结果的可能性更大
（之前司律好像有更夸张的前例，
　题目里多提一道条文考选部就认为不算同一题这种处理模式）
但是有提总比没提让你心里舒坦点，
再来就专心回去工作或准备下一个考试吧，
希望大家以后考试都能遇到很棒的出题老师，不要有事先赚到了的竞争对手。
啊顺带一提这是我最后一次针对这事回复了，
但我猜jiaren0819一定还有满腹委屈要出来讲
我这边郑重呼吁jiaren0819
给其它考生一个学而求甚解的机会，
告诉大家你的研习单位和场次
PPT丢了搞不好老师自己还有备份
是不是
对学问的追求这么伟大，老师这么重视
大家也在这次考试中深切反省了，你不给出来大家还是没跟你一样透澈的机会啊
https://i.imgur.com/ssEHtVG.jpg

独门暗器

推你

国考常出一些很冷门的题目...真的怀疑是出给有内情的基测指考就不会有这种问题.

相当程度证实了某些国考黑幕的传闻并非空穴来风 @@

快啊，快去讲，记得尽量去讲，讲到考选部不想理妳，让妳更崩溃。顺便记得跟考选部说，老师两年说的题目，在补习班的书找的到答案，可是我的补习班老师都忘了跟我说参考书要唸熟，害我很崩溃痛哭！

肯定寄呀 被泄题还能这么嚣张你是第一个啦 还问我怎么得到便宜的 反正就硬不承认就以为没这回事 你当大家理解能力与你一样吗 当大家都瞎了吗 靠泄题的嚣张什么劲呀 靠泄题还批评我们念书方式 你以为你谁呀 你到底有什么资格立场批评我们 难道你以为我们会说你唸书的方式好棒棒吗 每个人唸书方式本来就不一样了 你懂吗

到底谁比较崩溃考选部理不理都没关系，该提的就要提，希望以后不会有这种情况发生

也不用跟他废话啦 现在最崩溃的不知道是谁XDDD反正我们就寄过去 反正有截图为证 某j的发言自己负责到时候考选部有疑虑 自然就会找某j来了解我们就静待吧

找立委应该比较有用吧？泄题可能跟贪污舞弊相关了 行政机关最怕事情闹大

现在是什么情形？！？！！！

其实在考选部工作过!87%以上的机率考选部是不会鸟但大家还是可以为自己的权利发声大多数独门暗器的得利者都常都很低调 像是政大北大是最多出题老师的学校 这两校同学上课多少都有听到一些独门暗器但他们很少有人会这样po上网 大家都放在心里

帮高调~

帮高调

帮高调

很少看到得利的头抬这么高

这件故事告诉我们 爽要低调!

某人真的颇呵～

看来知道的人数一直增加中...

不跟大家秀一下 心痒痒的秀完再说 你们读书方式太渣 加油好吗

想到郭冠英在网络上发表言论的事XD

很少有得利者这么高调跟大家说自己有内线的！

考上就有机会参加研习....对不起我不够认真

这种独门暗器政大也一堆阿教育界也比比皆是根本是学阀...也已经不只第一次了...

自己爽到还是低调点 命题委员直接在外面大剌剌说这是考题真的超不好 而且竟然会有人用这个来数落别人不够认真不看书 蛮开眼界

大家都心知肚明有这现象 问题是这么高调还开群嘲很少见

...这要查一下吧

可以寄部长信箱

太高调的那位 不会被查水表吗0..0

" target="_blank" rel="nofollow">

虽然结果一样，至少考选部会说明

自己有特殊管道,然后骂别人不认真...

虽然对处理结果不期不待，但还是要寄寄看。

板规二（一）2禁止修改推文喔！请谨慎推文~

考生真难伺候考考古题嫌考委懒惰不认真 考题没鉴别度不考考古题骂考委出独门暗器

不过前年讲的 感觉是还好~?当年度知道自己能出题又泄题就感觉很可恶，但前年提点今年才考 是真的泄题还是觉得那个部分非常重要 很有考像阿~?

只要求最基本的不泄题叫难伺候 哈哈哈

高考公务员法第一题欧,不就是考保障法102条第4款吗?公务人员暨保障培训委员会92年11月24日公保字0920007619号令,文内有解释何谓”公法上职务关系”其实个人浅见这算是考古题䁖,至于第四题应与第一题没啥关系,时事题拉,最近太多公务员议题抗议活动,加上铁路局有人罢工,也有人应为这样被记过,SO~~烤出来让大家讨论,虽然讨论到很干~~但是没办法䁖,谁叫我们是考生,N年前也不是考过考绩法草案吗??考选部就说那也没超出范围丫??....

不是只要在考试范围内就可以技术性泄题，这是最基本的道德问题。

关于技术性泄题,妳要找出关联性丫,干~~~现在都找不到是谁出题了,找到出题老师他也打死不承认

哈,之前在几个公部门,大家捞到好处都很低调,以免像本案

想起N年前,我们某次馆务会议提到一个特殊的实例案例,

0819大大被拿出来鞭.太老实了..既得利益者都要学习沉默

当年度地特三等就出一模一样ㄉ,而且一字不差若是我们是考该科不就干到死...那更是毒门暗器中毒门

真是太笨了..这种言论怎可以说

遗憾的是这种抓不到的，就像法律漏洞一样，只能各凭良心，因为他会说这本来就在考试范围，而且是很重要必须会的。但假如有人跟我做这样的"提点"，我会恨他一辈子，因为我不想有任何胜之不武的感觉。

板规二（一）2 禁删推文，警告一次，下次别在犯唷

请考生联合推动出题老师具名 提供申论题拟答

楼上要不要干脆推动open book 考试更好？

你吉赢了又怎样？乖乖准备考试吧 别在那边想那些

推

找记者呢?感觉反应给记者效果更好?

快反应给爆料公社，或是水果日报，说老师两年前泄题，补习班有答案，然后我没有唸到！还有人嘲笑，害我好崩溃。

我不是考这个考科的，所以我没什么好崩溃的。只是觉得如果所言属实确有疑虑，只是提供给其他考生一个反应管道。您实在无需到处数落别人

果然考绩甲甲的处事风格独树一格啊

我是路人 觉得你真的很无聊.两年前讲的这样哪算泄题啊 他只是觉得这观念很重要但是补习班都没有教而已吧