[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
单选题
甲在高速公路上超速行驶，不慎同时同地撞伤乙、丙二人。下列叙述，依实务见解，何者
正确？
(D)丙先向法院自诉甲犯过失伤害罪嫌后，乙尚未死亡前仍得向法院自诉甲犯过失伤害罪
嫌。
考试院公布的正确答案不是D，而参考书解释D明显违反重复起诉，343准用303。
我的想法如下：甲一行为撞伤乙丙二人属单一案件，有起诉不可分原则的适用。即丙自诉
甲之案件中，其效力及于甲撞伤丙之显在性事实及甲撞伤乙之潜在性事实，故法院得对甲
撞伤乙部分审理。然而如果未经乙合法告诉（自诉），法院对甲撞伤乙部分下判决，不就
是对未受请求之事项予以裁判（刑诉379条1项12款）判决当然违背法令？
是故为保障乙的诉讼权（乙期望借由刑事诉讼附带民事赔偿之权利等等），乙应该还是要
能自诉才对？
一直想不通自己哪个环节思考错误，请版友给小弟指正，感谢

没办法，我国自诉没有强制公同自诉规定。若让丙对甲自诉而一直欠缺乙的告诉直到逾越知悉犯人的6个月告诉期间，法院将就该部分为不受理判决，此时会变成数案件，且因丙逾越告诉期间，于不受理判决后再自诉一样会被以不得告诉不得自诉不受理驳回。(刑诉322条、334条)若丙自诉中乙补行告诉，则诉讼条件完备，法院可审理乙部分，不过因为非强制共同自诉，丙是否会尽力为乙追诉则不可得知。

你的想法是对的，但是你如果从结果反过来推，乙提自诉的话就会变重复起诉，这题C选项有323明文规定，所以的确是最好的选择没错

我的想法是，法院审理后认为是数案件，还对甲撞伤乙之部分为裁判，才构成刑诉379条1项12款

乙没告自诉，法院当然不能审那部分阿，但这跟乙能不能提自诉其实是两回事，乙可以提但是要在甲的判决确定后，因为没有既判力扩张才能自诉对，但实务上不可能发生，因为乙会去提自诉让检察官卷证并送，你别想太多讲错 乙会去提告诉

不同被害人的单一案件，告诉是2个各自的诉讼条件，此时他告诉人的告诉不会发生324条不得自诉的情况。

想太远惹，单一案件最重要的就是避免重复处罚，先想一下甲的感受吧QQ

乙不告的话法院不能审阿诉讼条件欠缺

是不是如果判决确定的话，会及于想像竞合的他部所以不见得能在乙死亡以前再行自诉?