我是不知道考试跟律师执业有那么大关系啦
从漫无飘渺法律争点关键字到整理法律事实
这些根本跟律师执业成功没关系啊
律师执业需要只是那张牌
拿到那张牌后，老实说你那些写在考卷上
学习那种高压，什么整理法律事实、关键字拿分好像都没差距耶
会不会独门暗器，会不会反应写出有条理的东西
这也跟律师没关西阿
当律师最重要就是，找到客户，跟客户有信赖关系
这信赖可以喝出来，可以培养出来，不管怎样让他信你是专业就好
可是你是不是真的法学专业，重要吗?
做人专业更重要吧....
把法学点满又不一定是好律师，考场上功力去这样类比会不会太远
如果要这样类比
我不如说 去google 功力更重要
找一个相似案例最高法院判决就可以啊
我练google 比去练法学啥更重要吧
现在是科技时代了，练google就好，至于考场上那些，根本会google就通通取代
所以，考试技巧之类来说至少有鉴别我觉得有点扯太远拉
门槛不是那来说可以比较专业的
会google 会做人的律师>>>>>会考试的法学菁英
考试，考不出好律师，连基本律师都不一定考出来
会读判决书，懂程序就好啦，那种法学深奥东西，在法院上也都是引判决
把字打对也很重要，例如google倒数第三行的google你还是没改到
能google到最符合手上案件事实又有利的判决最重要另外写状纸还要有很多想像力，我的观察啦！
作者:
newfrank (newfrank)
2017-05-16 19:56:00google？法源、月旦、Westlaw笑而不答。
作者:
repast (Simon)
2017-05-16 19:59:00统神威武～～～～
作者:
kilof (KiLoF)
2017-05-16 20:02:00我看国栋台 考的上司法官吗？
作者:
Edifiel (尖头面)
2017-05-16 20:12:00再目前没人提出更好的考选机制下，现况总是要有个既公平又相对客观的塞选标准吧。联考、学测也是这样，但至少公平。至于考试和用人要多么正相关结合，世界上应该还没有公务员考试是和工作所用正相关的，只是公平而已。
作者: goal770711 (Chuck) 2017-05-16 20:23:00
中肯
作者:
Edifiel (尖头面)
2017-05-16 20:37:00就跟医师国考考第一名也不一定以后就名医一样，就只是个基本专业的考核而已。至于要塞选掉多少%人才公平，则又是另外的学问了。
作者:
dswen (牛河)
2017-05-16 20:41:00这篇太业务至上了吧...
作者:
wam1029 (waiting)
2017-05-16 22:33:00同理可证 考试也不见得会考出好司法官
作者: diggi 2017-05-16 23:22:00
……
作者: ByMyWILL (IMusT) 2017-05-19 15:28:00
你根本不是法律人吧～考过律师考试不见得是好律师，但连事实都假设好的题目都不懂得适当的适用法律，举举轻以明重，怎么可以期待实务上事实不确定的案件又要如何适用法律呢？
其实很中肯...这个id考上司法官，结果被呛XD。
作者:
H25566 (H2大大)
2017-05-21 23:47:00在事务所待过，的确是这样没错啊XD 律师都说找到支撑己方的实务见解最好！有决议判例更棒！