[课业] 开枪打脚该论重伤还是伤害罪

楼主: a7771726 (Zhan)   2017-05-16 00:26:19
甲买通C杀A,并提供购买手枪之讯息给予C,C却心想让A瘫痪就可以对甲交代此事,
不须取A性命,取得手枪后旋即前往杀A,C在餐厅内往A的脚部方向开枪,但却未打
中A,流弹反而打中D,造成D左下肢瘫痪。
想请问一下
C拿枪射A行为,该论普通伤害未遂罪(不罚)还是重伤未遂罪
基于刑法第十条 毁败或严重减损一肢以上之功能算重伤,但枪伤会到使脚的功能丧失吗
劳烦国考版大大替小弟解惑一下
作者: manlike ( )   2017-05-16 00:41:00
D都瘫痪了 C当然也很有可能瘫痪啊 所以是重伤未遂罪
作者: Xabi (keep the faith)   2017-05-16 00:44:00
看行为人主观意思 若是基于重伤故意便是重伤未遂
作者: waitscorpion (Isobel)   2017-05-16 00:44:00
C→A重伤未遂,主观重伤故意(让A瘫痪),客观开枪没打中。C→D过失致重伤,餐厅开枪制造法不容许风险(有注意义务),餐厅里面打到别人有预见可能(能注意),打中D风险实现(未注意),过失成立,D一肢瘫痪绝对达到毁败或重大减损。以上纯个人练习解题。
作者: manlike ( )   2017-05-16 00:47:00
A (才对
作者: hyde0815 (茶)   2017-05-16 01:08:00
题目已经告诉你瘫痪了 就依此解题即可 不要自己改题目很多人学法律的盲点 很爱自己想像题目假设有个题目 今天A拿针戳B的手臂 导致B手臂坏死须截肢是不是也成立重伤罪呢? 别把题目套在自己身上 共勉之
作者: Go1denDragon (金龙)   2017-05-16 01:40:00
楼上说的好,不要去怀疑枪伤致瘫这种设定
作者: eno4022 (eno)   2017-05-16 05:40:00
而且trpg有种你就考试时把你的怀疑写出来质疑吧
作者: ms9901   2017-05-16 06:17:00
这个我也想问耶,所以是重伤未遂?
作者: title2002 (大叔)   2017-05-16 07:48:00
只要龙五身上有枪 谁都杀不了他
楼主: a7771726 (Zhan)   2017-05-16 10:27:00
谢谢各位的解答 替我解惑了
作者: ecbytesan (dirk)   2017-05-17 14:06:00
欧阳盆栽是妳?
作者: momo3334 (*~Chloe~*)   2017-05-17 17:31:00
看主观犯意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com