甲买通C杀A，并提供购买手枪之讯息给予C，C却心想让A瘫痪就可以对甲交代此事，
不须取A性命，取得手枪后旋即前往杀A，C在餐厅内往A的脚部方向开枪，但却未打
中A，流弹反而打中D，造成D左下肢瘫痪。
想请问一下
C拿枪射A行为，该论普通伤害未遂罪(不罚)还是重伤未遂罪
基于刑法第十条 毁败或严重减损一肢以上之功能算重伤，但枪伤会到使脚的功能丧失吗
劳烦国考版大大替小弟解惑一下
作者:
manlike ( )
2017-05-16 00:41:00D都瘫痪了 C当然也很有可能瘫痪啊 所以是重伤未遂罪
作者:
Xabi (keep the faith)
2017-05-16 00:44:00看行为人主观意思 若是基于重伤故意便是重伤未遂
C→A重伤未遂，主观重伤故意(让A瘫痪)，客观开枪没打中。C→D过失致重伤，餐厅开枪制造法不容许风险(有注意义务)，餐厅里面打到别人有预见可能(能注意)，打中D风险实现(未注意)，过失成立，D一肢瘫痪绝对达到毁败或重大减损。以上纯个人练习解题。
作者:
manlike ( )
2017-05-16 00:47:00A (才对
题目已经告诉你瘫痪了 就依此解题即可 不要自己改题目很多人学法律的盲点 很爱自己想像题目假设有个题目 今天A拿针戳B的手臂 导致B手臂坏死须截肢是不是也成立重伤罪呢? 别把题目套在自己身上 共勉之
作者:
eno4022 (eno)
2017-05-16 05:40:00而且trpg有种你就考试时把你的怀疑写出来质疑吧
作者:
ms9901 2017-05-16 06:17:00这个我也想问耶，所以是重伤未遂？
作者: ecbytesan (dirk) 2017-05-17 14:06:00
欧阳盆栽是妳?
作者: momo3334 (*~Chloe~*) 2017-05-17 17:31:00
看主观犯意