Re: [情报] 考选部公告律师新制草案

楼主: kkahon (海上男儿)   2017-05-11 14:39:02
分数会随阅卷老师宽严决定人数,与“程度”无关,可以从历年平均分数看出,比例才是
客观标准,这些脑袋进水考试委员是谁选的啊!
作者: dennis355032 (启丸)   2017-05-13 00:45:00
附上连结:https://goo.gl/aTkyQo
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2017-05-11 14:41:00
脑袋进水的人选的
作者: john1123 (招财猫)   2017-05-11 14:43:00
你可以上课时问老师啊
作者: powderzhon (半夜12点的4000M)   2017-05-11 14:45:00
哈哈看一堆人崩溃就爽爽的XD
作者: yujui (Ray)   2017-05-11 14:54:00
以前的法律系学生毕业已经一堆人准备要转行了,现在的法律系学生毕业好像觉得国家没给他执照是国家的错。
作者: a9301040 (加油)   2017-05-11 15:30:00
中肯看那些及格制,乎多乎少的及格数,难道程度改变差这么多
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2017-05-11 16:01:00
让我想到不动产估价师的及格率,考这张运气真的很重要:https://goo.gl/cLsy6I100年0.65%104年15.34%射幸性超高的。
作者: wego5566 (WEGO!)   2017-05-11 16:03:00
有多少考试是及格制阿?说不定如果很少考试是及格制的话 可以用这个来当说法
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2017-05-11 16:05:00
考试方式(申论、选择或混合)及评分严格不严格不同,很难相比较。目前会计师是除了国文外,专业科目通通是50分选择50分申论,会计师用分科及格制。律师采一试选择、二试申论,怎么比较啊?律师法科申论题评分就很严呗,又不像在学校期中考那么宽松。现行律师考试制度就是避免独门暗器荼毒学生,所以采比例及格制。采最低分及格制或分科及格制,独门暗器题及评分宽松影响会很大。
作者: wego5566 (WEGO!)   2017-05-11 16:19:00
所以现在有多少考试采及格制呢?Orz
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2017-05-11 16:26:00
证照考试就采及格制,问题是你所谓的及格制是每一科60分,还是只要平均60分,专业科目平均50分。
作者: wego5566 (WEGO!)   2017-05-11 16:28:00
这好麻烦 所以说现在的证照都是及格制 只有律师比例制?
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2017-05-11 16:28:00
我只能说每一种证照的国家考试,考试方式及评分宽严不同有时候很难去评比。大多数的技师考试是16%起跳:https://goo.gl/jXtFyQ
作者: yujui (Ray)   2017-05-11 16:32:00
%数根本没意义,是个假议题。
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2017-05-11 16:33:00
医师(会有人说总量管制,而且大多考选择题):http://doctor.get.com.tw/pro-doctor/passing.aspx比例及格制,只要调比例就好了,不确定的变量比较少,较不会因为某年独门暗器题横行或评分标准过严而有变量。
作者: wego5566 (WEGO!)   2017-05-11 16:44:00
之前改平行双阅后 分数落差的问题还很严重吗?
作者: a9301040 (加油)   2017-05-11 17:28:00
回Wego,专技普考几乎都及格制,专技高考就比较乱
作者: akey47742 (紫霜)   2017-05-11 20:32:00
独门暗器的很想问你有考到平均值过吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com