甲见乙受飙车族追打，仓皇逃命，为救其脱离危险，乃将乙拖入暗巷内隐蔽，乙因而脚部
挫伤。下列叙述，何者正确？
(A)甲救乙之行为，虽乙受伤，系属正当防卫之行为，不罚
(B)甲救乙之行为，虽乙受伤，但系属于紧急避难之行为，不罚
答案是B 想请问这题不是不法侵害吗? 为什么不是选正当防卫
谢谢

正当防卫只能对侵害者为之

甲对乙哪有不法侵害??甲是看乙有危险赶紧带他逃离现场，是紧急避难没错啊‥抱歉按错推回来

噗马教的紧急避难用在对方是好人

推楼上，我正想推扑马，对方是好人=紧急避难；对方是坏人=正当防卫

紧急避难正或不正都可吧？

正对正=紧急避难 正对不正=正当防卫

乙是好人

紧急避难哪有不正的问题 不正就正当防卫

这题我国小毕业的阿爸也会写吧

这跟正不正没关系阿…

乙没有对甲不法侵害 所以甲不可以主张乙正在对甲不法侵害

记好人坏人好难= = 案例中乙对甲没有不法侵害又何来正当防卫？

没唸过也知道要选B

这题应该可以这样想吧，出手打飙车族，是属于抵挡危害，故属于正当防卫，但拖乙去暗巷躲避，属于避难，故属于紧急避难，这样应该比较简单一点

正对正 为紧急避难 如上述大大

紧急避难不限对加害人主张

乙对甲没有不法侵害 所以甲不能对乙发动正当防卫这张卡这题是飙车族在对乙不法侵害 而非甲

..........这个从法条就可以看出来的东西

避难呀

还是别考了

甲有被伤害？

国中难度也能错