Re: [考题] 105年司法特考的刑法概要

楼主: waterlovers (waterlovers)   2017-04-30 14:45:11
※ 引述《ms9901 ()》之铭言:
: 105年的刑法概要(司法特考的)
: 有一题是如下:
: 甲为某市里长,受市公所嘱托协助督导在该里执行社会劳动之工作.....
: ....试问甲就不实登载时数一事,是否为刑法上之公务员?
: 我看公职王的解法是说里长是“委托公务员”,但是有的地方又说甲不算公务员
: 到底里长算不算公务员阿?如果算是的话,里长用选出来的,应该也算身分公务员吧?
这题的争点应该在于里长登载时数的行为有没有裁量权的问题
题目都说市公所嘱托了,所以不可能是身分或授权公务员
关键就在于:委托公务员里面特别排除了"行政助手"这种委托
所以考点应该在于登载时数这件事情,是不是仅为执行机械性事务的行政助手而已
实务见解是说,里长对于认可有多少时数,是有核实认定的权利,这样就算是公务员了
但有另外一说,是说里长并没有裁量权,只是负责登记而已,这样就只是行政助手了
那这样在这件事情上,虽然名为委托,其实就跟代收税款的约聘人员一样,
只是行政助手罢了,不是公务员
我觉得采哪说都没问题,重点是写不写得出这个讨论的点
个人拙见,欢迎讨论,有错请指正
作者: newfrank (newfrank)   2017-04-30 15:53:00
98台上7191判决将村里长当作服务于乡镇市的身分公务员耶
作者: will8535 (Mr.56)   2017-04-30 16:05:00
不能概括说里长是不是公务员来讨论,要以里长在做什么职务时,是否为公务员来讨论7191判决是说里长在办理村里公务时是公务员版大的本题是在讨论里长做登记社会劳动时数的行为是否属公务员
作者: newfrank (newfrank)   2017-04-30 17:01:00
身分公务员和委托公务员不是互斥的主体吗?不是身分公务员职权范围内的事务,要在个别法条去判断是否符合执行职务要件吧!疑?不对,委托公务员只有公权力委托,不包括职务委托,如采该判决见解,根本没有竞合的情形。
作者: a127 (毛萝卜)   2017-04-30 20:25:00
我写行政委托所以具有公务员身份,且执行时间的多寡与行刑本质有关,跟实务答案相反,但还是拿了14分,看来考试是想看你的论述
作者: sluttervagen   2017-05-03 12:44:00
我记得实务是说检察官没把权限委推给里长耶所以这个事项上不算委托公务员

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com