为了符合国考生大众的权益与需求
只有准备过国考的人才知道
从蒐集资料 补习班比较 确定师资 或决定不靠补习自己自修
到准备考试期间的辛苦孤单
一直到考上的喜悦
这一切只有经历过的人才知道
所以 我提议 要竞选国考版版主的人 须提供近5年内有国考成绩单照片证明
为了这照片不是随便网络所抓 需要给国考板友一些特别验证方式
例如 成绩单+手势YA 等确定为个人所有
作者:
chan324 (北极熊)
2017-04-08 22:11:00选八卦板 应该也要会说八卦??
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-04-08 22:11:00请以 [板规] 自订标题 [版] QQ 会不会被删文
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-04-08 22:13:00有溯及既往吗？我认真问，呵呵
作者:
zippers (继续累积实力♂)
2017-04-08 22:14:00……傻眼，这也要管
作者:
pt7441 (批踢)
2017-04-08 22:14:00记得到时候去申诉喔！
作者:
LWK (LWK)
2017-04-08 22:15:00覆议 应该要有简任文官资格
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2017-04-08 22:15:00不支持 有点over了
作者:
enijmax ( )
2017-04-08 22:16:00二.a:文章内容应具体及充实。违反者，文章退文且禁言60日
自己觉得不一定……很多科目都是互通的……ex考研究所 考试经历过程 部分科目 补习班 等等的也有可
作者:
enijmax ( )
2017-04-08 22:17:00请小心板规,别说我没提醒你
作者:
pk0943 (.)
2017-04-08 22:19:00不同意
作者:
pt7441 (批踢)
2017-04-08 22:20:00我建议要当榜首才能参选啦
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2017-04-08 22:21:00研究所没考宪法？ 公法组:
作者: s40325 (小干) 2017-04-08 22:22:00
合理
不少转学考 研究所都有考宪法而且有何理由把法科剔除在外?
作者: miababy (悠游) 2017-04-08 22:29:00
我刚考完研究所的宪法
说研究所不考宪法被推文打脸后，就说要把法科排除在外?
作者:
ericmis (魔流剑)
2017-04-08 22:31:00没必要限缩 只要多点同理心即可
作者:
xj370793 (supermilk)
2017-04-08 22:32:00合理，国考版扯到研究所做啥
作者: miababy (悠游) 2017-04-08 22:36:00
重点不是研究所没错 但是很简单可查证的事情别乱说谢谢推你的回复:)推回前次嘘文
作者: misheng 2017-04-09 00:38:00
这已经限缩入门门槛了
作者:
vaper (风雨飘摇的世代)
2017-04-09 01:40:00你太乐观了，考过的人不会想淌ptt这混水的...
作者: misheng 2017-04-09 03:38:00
附议楼上