楼主:
yanggiin (文组pollo只有1001招！)
2017-03-23 13:49:14饿死抬头
最近最高法院民事庭有做了一个决议是关于借名登记人处分效力的决议
虽然说最高法院的决议是会影响到下级审法院的判决
但是这个最高法院的决议效力是有追溯的效力吗？
例如一审的时候最高法院还没做出相关的决议，但是在二审的时候最高法院作出了相关的决议
那这样二审法院会受到最高法院决议的拘束吗？
查了很久没有查到，恳请板上神人帮解惑
谢谢！
作者: a2161 (a2161) 2017-03-23 13:58:00
决议不是法律，法官是依"法律"审判，用不用随法官高兴。最高法院法官会议不是立法院，如果有拘束力，岂不是"法官造法"。破坏"三权分立"
作者:
cps001 (阿鹏)
2017-03-23 15:11:00释字第382号解理由书：最高法院之决议原仅供院内法官办案之参考，并无必然之拘束力，与判例虽不能等量齐观，惟决议之制作既有法令依据，又为代表最高法院之法律见解，如经法官于裁判上援用时，自亦应认与命令相当，许人民依首开法律之规定，声请本院解释。↑↑↑更正，是释字第374号↑↑↑
决议现实面会影响下级法院，但是实务认为是法律见解，没溯及既往的问题（字号忘了，回去找找
作者:
Lawleit (大员郭奉孝)
2017-03-23 15:43:00法律变更原则上不生溯及之效力，最高法院决议自不待言。茍案件尚未确定，二审法院适用变更后之见解加以裁判，本即与溯及之概念无涉。
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2017-03-24 10:16:00决议其实就是最高法院统一法律见解 下级审当然也可以挑战但是挑战最高法院最新决议 被废弃的机率比较高
决议有强大的实质拘束力 当然你可以说下级审不用遵守但被废弃发回的机会非常高 形同实质上的法律详见吴从周老师的文章