http://i.imgur.com/w9XaIPP.jpg
各位大大好，
想请问本题为何第4条不能适用？
依题示甲与A船皆为中华民国国籍
行为虽不在领域内，但结果是在A船舰发生，为何不能适用阿？
是我有哪个概念漏掉了吗？
还是隔地犯案有限犯罪主体吗？@@
有点混乱了，
求各位大大帮小妹解惑，
感激不尽

他又不是在艘船上杀人

他如果在船上杀人 应该直接适用第3条后段就好吧@@

解答有问题，原po可以查一下69台上4852号判决。

单从法条上面来看应该是有适用 不知道是不是有实务或学说的见解不同?

刚刚查了N大给的判决 的确可以用第4条 感谢各位回答

解答写得很清楚，是在菲律宾经济海域，故不适用地之效力。而楼上给的判例是在公海上之船而不是题目上的菲律宾海域，故可适用地之效力。

喔喔所以在领域外的海域不可适用隔地犯 我的理解对吗？？又有点不懂了XD我的疑惑是，乙虽非在船舰内杀人，但结果仍然在第三条的拟制领域范围内发生 第4条还是不能适用吗？还是第四条不能用拟制领域来适用呢？感谢

解答有问题啦

公海的判决可类推到本题的外国经济海域吗？

94台上1066号判决，谢谢。

万年考生还想解答人家问题 笑了 多唸点书吧

依照n大提供的判决，我大致整理我的理解：所在海域并非所问，若在船或航内犯之则适用第3条即可，若行为或结果有其一发生在领域内则适用第4条 本题中为第3条后段之浮动领域(领域内)，但行为非在航或船内发生，而排除第三条，但结果是在A船舰发生，故讨论第4条之适用，这样对吗？QQ

嘘小妹

李允成老师上课有强调过第四条所指的中华民国领域系指固有领土，不包含第三条后段所拟制浮动领域

跟啥种海无关，即便飞机飞到美国，飞机依然是我国领域啊所以根本无须考虑公海或经济海域、他国领海

赌侠要看 菲律宾在他们船上开枪 行为非在船舰内隔地犯 他的犯罪行为全都在中华民国船外呀 无法用你要看行为 阿星龙九小刀救人都在船内开打开枪 这样当然管他公不公海 船就中华民国的

http://i.imgur.com/6IlyxEv.jpg可参考上面资料，李师的见解应该是错的，我去查很多见解是适用第4条没错，本题行为地菲律宾，结果地是中华民国船舰上即系我国领土（第3条后段），所以适用第4条，第4条领域本来就包含浮动领土，并没有作限缩解释而仅系指固有领土。希望有帮到您！然后补充一下，跟什么海域无关，纵使中华民国船舰停在菲律宾港口，只要船员没有下船踏上菲律宾土地上，船舰上的人一样还是在我国领域内行事。

犯罪结果地在台湾领地啊..当然隔地犯..答案错了吧

简单比喻，就是在荷兰比利时边界，在荷兰开枪杀死在比利时境内的人，比利时是结果地；浮动领土就领土延伸，一样道理

^^