第15题:下列行政行为，何者属于一般处分?
A.对特定集会游行之核准
B.警察告发违规摊贩
C.公告更变行车道路为徒步区
D.受理遗失物之报案
答案:C
这题我一开始是选C，但是我后来想想，觉得变更行车道路为徒步区应该是一般处分没错，但是政府公告应该是事实行为吧？所以我就把答案改成A(QQ)，所以想请问各位高手，政府公告不是事实行为吗？又选项A.对特定集会游行之核准。又是什么性质?BD基本没问题。
以上，感谢各位高手。

行车道改为徒步区具法律效果，所以不是事实行为A的话，应该是行政处分，不是一般处分

A是行政处分

一般处分的定义你可能要再看一下哦！

依据行政程序法92条第2项，一般处分相对人虽非特定，但依其一般性特征，可得确定其范围者，为一般处分。c公告变更行车道为徒步区，使得[使用该行车道的使用者]，负有到了该区段须徒步的法律义务，相对人虽非特定人，但是同属使用该车道者，可以确定范围，且有产生法律关系上的变动，所以符合一般处分定义。

A是特定啊 就不符合一般行政处分而且C是公告更变 又不是只有单纯公告行为

去把92条第二项后段 跟 100条第二项 看清楚A是标标准准的行政处分

A是很标准的行政处分喔！行程法92条第1项

老师说改变物之性质为对物之一般处分

是，谢谢大家!只是对公告部分比较有疑问，看来是我想太多了..

对公物的一般处分只能公告吧，人虽然可确定但不可能一一送达

A是个陷阱

真的不能想太多

特定****一般处分虽非特定可得确定考四等路过ㄏㄏ

就想太多了

A是对该天游行特定范围内的特定人所为之行政处分；与行政程序法第92条第2项不特定人所为之一般处分不同。

怎么觉得好像搞错重点 A的问题应该是在核准吧，讲行政处分似乎太笼统，行政机关就原本禁止的行为解除，而许可相对人为该禁止行为，不知道贵版有没有想到什么处分