[问题] 邱联恭口述民事诉讼讲义

楼主: david7689 (david77777)   2016-12-04 15:33:38
带po
学弟最近上了一阵子的民事诉讼的课,总觉得邱老师理论很飘渺读起民诉很虚的
感觉,想买邱老师口诉笔记,有爬文但都没有评价与心得?有学长姊读完口诉笔记可以
po你读完心得建议买吗?我拿手边用的2003版送给学弟,他跟2015年版对照比较差一点点
,有要建议他买新的吗?或其他老师教课书?
我先说我没读完上中下,我民诉是读许律师与沈台大<函授>,因此我没办法给他意见
,怕他绕远路自己看会乱掉,谢谢
作者: haohaobobo   2016-12-04 15:44:00
好像因为邱都是采折衷说 两边不得罪 所以不好懂吧
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-12-04 15:49:00
连邱的大弟子今年都出口述讲义了~~
作者: J0HAN (没有名字的怪物)   2016-12-04 16:39:00
这篇错字会不会太多了一点啊……
作者: sjy0821 (jyunyi)   2016-12-04 16:46:00
当然要买来供在书桌上啊,怎能不买
作者: Lawleit (大员郭奉孝)   2016-12-04 17:01:00
22世纪的民事诉讼法。啊,抱歉我参加的是21世纪的考试。
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2016-12-04 17:10:00
看完你会觉得更飘渺 XDD
作者: HSUS (史蒂芬徐)   2016-12-04 17:11:00
两边不得罪XD
作者: wstl29 (Rolly)   2016-12-04 19:21:00
我觉得有上他的课再买 不然没必要读那三本
作者: byabya (天天废文医生远离)   2016-12-04 19:33:00
两边都不得罪XDD反串吗?
作者: kempmarvel (克里米亚的屁股)   2016-12-04 19:52:00
原来如此 都不得罪吗XD
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2016-12-04 19:54:00
两边不得罪...走自己的路这算一种解释方式吗 XDD
作者: RayKer (可能)   2016-12-04 20:56:00
二边不得罪0.0......
作者: c12232151   2016-12-04 23:24:00
两边都不得罪 是王金平吗
作者: sbflight (舰娘在手 天下我有)   2016-12-05 10:43:00
一楼这反串不错
作者: davidhsu (球球)   2016-12-06 10:44:00
噗,某楼真的有好好读民诉吗?还是只是反串?
作者: tttjjj (幸福祇因没得选泽)   2016-12-06 16:03:00
我从不用闹钟,用闹钟起床是腐败的象征!一床棉被之不治,何以天下国家为?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com