我想询问一下，若是不用经过诉愿先行程序的行政处分，得否先进行诉愿呢？
因为我看到下面这两题，所以想到这个问题：
1.对于下列争议事件提起之诉愿，何者应为诉愿不受理之决定？
(A)认定不具备承租社会住宅之资格
(B)对于拆除违章建筑之执行方法有争议
(C)因酒驾肇事而依法吊销驾驶执照
(D)被保险人未获全民健康保险医疗给付
答案是B
2.下列何种情形，诉愿机关应作成不受理之决定？
(A)对于申请政府资讯公开被驳回之决定不服，而提起诉愿者
(B)对于命拆除违章建筑之处分不服提起诉愿，诉愿程序中房屋已被拆除者
(C)对于住家前面划设临时停车标线不服，而提起诉愿者
(D)对于命缴纳罚锾并且已缴纳完毕之处分不服，而提起诉愿者
答案是B
关于第一题的D，我自己看题目认为是行政机关已经核准但人民未收到给付，所以应该打
一般给付诉讼
第二题的B，因为已经被拆除而无回复可能性所以要打行政处分违法之诉
但是第一题的D也不是答案，代表诉愿的程序面可以过
所以我想确定一下，若是不用经过诉愿先行程序的行政诉讼，是否仍得先诉愿呢？
谢谢

d是诉愿前要先申覆还是什么之类的，忘了确切的名词。

对于诉愿先行程序及诉愿/行政诉讼的理解有误，建议课本重看一下

不过d还是要诉愿。

总觉得你是要问诉愿前置主义吧？

看不懂你的问题@@ 你是不是把诉愿先行程序和诉愿搞在一起了？

补第一题的D,个人认为是被保险人申请未获审核通过；若有审核通过的话题示会写，不需自行补充题意；B的关键则在“执行方法”

可能我的表达能力不大好@@，是假如要对某个行政处分不满应该是要打一般给付之诉，可以迳行诉讼程序，那这样他可否先诉愿呢？另外第一题的D不是打一般给付吗？为何要经过诉愿呢？麻烦各位了！谢谢喔喔，所以第一题的D是我误解了吗？所以是要打拒绝申请之诉吗？不好意思，问题很多

我看懂了XD 我也觉得第一题的D有点奇怪，不是要审议吗？

你的整个观念有点怪怪的，对行政处分不满，不是打撤销就是打课予，不会打第8条的一般给付，而且第8条也不用先诉愿审议=>诉愿=>行政诉讼，题问诉愿不受理；反过来说，审议后不准还是要诉愿，诉愿符合程序即会受理

诉愿先行 跟 诉愿前置,是不一样意思,可以咕狗一下1D 题目没特别讲,就要当作一般情形。 行政机关准、却不给钱,实际上发生可能性非常低微

第1题应该要先经健保的争议审议，诉愿先行程序未践行而迳提诉愿，诉愿机关会作移转管辖而非不受理第2题因为原则上提起诉愿不停止原处分执行，所以可以先缴罚款同时不服，嗣经诉愿撤销原处分，钱就可以退回来了…所以第2题要进入实体审议诉愿驳回或原处分撤销，不会是不受理

请问第一题的C如果题目改成吊扣驾照是否也是诉愿不受理?直接用简易诉讼不用诉愿?另外第一题B是因为要对执行人员声明异议?如不服只能对实体决定声明不服一并声明吗?

第一题 B 要依行政执行法第9条声明异议不过C酒驾吊销驾驶执照 应该是交通裁决事件 直接提行政诉感觉第一题BC都可以选

第一题我一开始也是选C，因为也是觉得C不是交通裁决？应该直接提诉讼就好?无须诉愿?

林清老师也说C交通裁决不用诉愿 这可能是修法前的题目