甲市政府依职权发布命令，规定该市内所有之商店除非获得特许，否则皆须于晚上8点
钟停止营业休息，不得逾时营业。甲市之便利商店经营者A不服该命令，下列叙述，何者
正确？
(A)得迳向大法官声请宣告该命令违宪
(B)得迳向管辖之高等行政法院起诉，请求撤销该命令
(C)得向管辖之高等行政法院起诉，请求行政法院向大法官声请宣告该命令违宪
(D)不得对该命令提起诉愿、行政诉讼，亦不得迳向大法官声请宣告该命令违宪
这是题组中的第二题，我看阿摩下面的讨论提到人民声请释宪的条件要经过终局
判决然后认为这判决依循的法律违宪才可以声请，所以D选项最后一部分没问题
又因为该职权命令违反宪法上的法律保留原则，所以当然无效，也就不存在行政
处分，A不能对此命令提出诉愿、行政诉讼，只能针对基于这个命令所作的罚锾
这个行政处分才能提起。
但是我想问人民都没有针对这个命令的救济方式吗？请愿可以吗？
又如果B原本每周2,5加班到八点下班都会在回家路上转至A的便利商店购买食物
、饮品食用，因市政府发布此一命令后认为商店在原本转过去的时段已经停止营
业，便不再前往。
在这种状况下A算不算已经因为这个无效的命令受到侵害？能提起什么样的救济？