饿死抬头
民法87条第一项但书的善意第三人，对于其行为能力是否有要求？
87第一项但书的规定是指善意第三人得“主张”系争意思表示有效
此一主张是否属于“单独行为”之行使？
今天一个限制行为能力人是否属于得“主张”系争意思表示有效之主体？
手边的资讯好像都没有谈到这一块
有高手能解惑吗？

我觉得他本质上也是意思表示，但由于法律上有特别规订了，所以解释上他就是得单独有效行使的意思表示

但书完全没写“主张”这个字吧。回归限制行为能力人原先法律行为的效力，再来判断是否能对抗，第三人不必主张但书的适用情况，逻辑上应该是通谋虚伪人对第三人主张无效，而第三人可以对抗通谋虚伪人的主张

第三人不包含当事人之继承人、代理人、员工题目没特别讲 又考到这条 通常就是完全行为能力人