大家好 !
http://i.imgur.com/dvwxPMY.jpg
这是扑马的课本内容，
我想请问划底线的地方，
是不是有错 ?
正当防卫，
应该是加害人是坏人，而不是被害人是坏人吧？
例如，
甲拿刀正在砍杀医生乙，
见状的出租车司机丙开车冲撞甲，
让医生乙不会遭砍而丧命。
医生乙，应该是好人，而不是坏人吧？
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-09-20 16:40:00我认识一个医生，他经常对我说:人一定要靠自己
这里说的“犯罪”指的是正当防卫或紧急避难的行为例如前几天很红的勇夫护孕妻案中的“犯罪”是勇夫对小偷的攻击行为
作者:
bling127 (bling)
2016-09-20 16:45:00是看因防卫、避难行为而使法益受侵害的人是你定义的好人或坏人乙面临甲之现在不法侵害 当然是属于正当防卫范畴；若假设医生躲避过程中不小心撞伤人 对其 医生可主张紧急避难
作者:
LWK (LWK)
2016-09-20 16:49:00他没写错，他说的被害人是指因你正当防卫行为而遭受损害的原加害人。紧急避难行为造成的损害者也是被害人，则是无辜的人。
作者:
er118486 (wiredX)
2016-09-20 17:00:00有两种东西大多是个人专属的 保险和公务员身份不要让公职补教老鼠们赚钱了
作者:
lurara (鲁拉拉)
2016-09-20 17:55:00没写错 正当防卫就是以正对不正 紧急避难就是以正对正你感觉怪怪的是因为被害人通常是好人
作者: Min70916 (~尧~) 2016-09-20 18:00:00
你为了防卫所伤害的主体是被害人没错啊正当防卫就是正对不正，不正=为现在不法之侵害之人=即将要被你的防卫行为所侵害的被害人