Re: [考题] 105司四法组第四题

楼主: siranui1231 (舞)   2016-08-20 00:24:21
※ 引述《winu (受监护宣告ing)》之铭言:
: 感谢S大的精准解题。
: 其实我觉得这次考题没有“突袭”考生,过往的最高法院秘密分案、
: 民诉回避相关、裁判权垄断原则,才有突袭的感觉,个人想法。
: 第一题考点在392,这算是读法组必熟的释字之一。
: 第二题不就法条操作吗?顶多考场上带入刑诉法条。
: 第三题,陪审、参审,这也没突袭吧?虽然个人最后硬是带了一下观
: 审,可能会惹恼姜世明?
: 第四题,从法庭公开切入到当事人公开,再带到合法听审权及武器平
: 等原则,我想在考场虽然没办法精准到像考后的解题,但能写出这些
: 的话,拿个15分不是问题。
: 法组这科真的把考古题顾好,基本分数都会有的,行有余力再专研吕
: 、史、姜的毒门暗器吧。
谢谢winu大的支持,
小弟非常喜欢法院组织法这科,也常在这个版跟大家讨论心得,
三等书记官的法院组织法拟答已经写好,会再跟大家分享。
也谢谢lawisking大在原文推文的肯定,
我也非常乐见国考版充斥建设性的讨论文,
我会继续努力。
如果要我总评今年司法四等法院组织法,我会说,
今年司四法组“完全没有”突袭考生,
不但没有,而且都是考上位阶核心概念,
并不是低位阶的单纯法条背诵与操作。
有答道核心概念的,绝对都有15分起跳,
winu大,我跟您讨论过几次课业,您的法学素养很好,没问题的。
作者: winu (受监护宣告ing)   2016-08-20 01:28:00
感谢大大啊,小弟本来是很讨厌法组,自从看了姜世明的书后,觉得法组实在有趣。XD
作者: minamix (无罣碍故无有恐怖)   2016-08-20 12:45:00
谢谢大大无私提供智慧结晶
作者: lawisking (波哥)   2016-08-20 12:59:00
用心
作者: tooda (帅卷毛)   2016-08-20 13:00:00
法组我看到想撕掉。教我如何喜欢XD
楼主: siranui1231 (舞)   2016-08-21 11:45:00
挑一个西欢的好老师或好书囉XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com