甲驾驶不慎，撞倒乙所驾后载丙之机车，致乙受伤送医，丙当场死亡，
经检察官相验丙后开始侦查。 依实务见解，下列叙述，何者正确？
检察官起诉甲犯过失致死罪嫌后，乙告诉后于审判中撤回告诉，法院
对甲过失伤害乙部分应判决不受理
答案说这个选项是错的
可是303第3款....
所以说，乙是不能自己提起吗？
正确答案应该：法院无庸对甲过失伤害乙部分为任何裁判
单一性案件去了解一下，你一次发三个问题，有没有先找过答案，这里不是解答区，你很明显没唸书，问的问题都很基本
单一性案件，但是被害人有2个。嗯…………？所以是检察官没有帮他提起277所以也不用撤了吗
单一性案件起诉不可分277没错；但是是由法官认定是不是单一性，你先去了解一下单一性案件是什么
作者:
lilybest (lilybest)
2016-07-29 13:41:00不是267吗0.0
网络上都找的到详解说，ex.公X王~可先去参考看看
案件单一性、案件同一性要先去弄懂，关系到起诉上诉不可分以及能不能变更法条
ㄧ行为，同ㄧ事实，同一案件，不能重复起诉，我这样想对吗
如果是选择题 就去做阿摩，有题目有解答，下面还有讨论串，通常别人的问题也会是你的问题
因是案件单一性，所以对乙部份不得为判决，否则违反ㄧ案ㄧ诉ㄧ判，但在对甲的有罪判决中的理由栏说明乙的部份为不受理—》我的理解对吗？
所以这就是我觉得选项e错的地方，法院是不可对乙的部份下判决的
谢囉！三人行必有我师。谢过各位，打扰了。题外话，我本来以为他可以跟人家和解，然后自己那部份就算了。想说法官都不理他，他被撞的好冤
j大的才对吧 其它人是在讲什么...乙当然可以撤回告诉 这题重点在法院不能在主文写不受理 只能在理由中说明