请教 紧急命令的法律位阶 是和法律相同吗？
因为他是由宪法规定的，对外直接发生效果的法令，用以因应紧急状态
但必须要由立法院追认
那么，假使她的位阶是法律位阶，是否可视为特别法？
然后依特别法优于普通法的原则，优先适用？
我国紧急命令的法源依据为宪法第43条及宪法增修条文第2条第3项，依大法官释字543号
：“宪法增修条文第二条第三项规定：‘总统为避免国家或人民遭遇紧急危难或应付财政
经济上重大变故，得经行政院会议之决议发布紧急命令，为必要之处置，不受宪法第四十
三条之限制。但须于发布命令后十日内提交立法院追认，如立法院不同意时，该紧急命令
立即失效。’
举例而言，假设今天国内发生类似土耳其的军事政变，或是两年前的太阳花学运，
面对这样的紧急事态，总统可否发布紧急命令，并根据紧急命令的授权，
凌驾于普通法律之上
跳过一般的正当法律程序，直接逮捕、拘禁嫌疑犯，
以维持社会秩序为理由，对言论自由做适当之限制
这在法理上，是可行的吗？
就法论法，以法律专业的角度来看，如何诠释紧急命令的定位和授权范围？