[问题] [刑法没入] 犯罪所得 isabelle723 PTT批踢踢实业坊

楼主: isabelle723 (（）) 2016-06-25 23:09:09

请问，
若犯罪行为人已有罪判决"确定"，(甚至有期徒刑执行中)，
刑法38-1 II 犯罪行为人"以外之自然人或法人" 取得犯罪所得，
也可以没收或追征吗??
这会有一事不再理吗?
感谢 >"<

作者: cindycincia (挺柱!!) 2016-06-25 23:14:00

何时

作者: ultratimes 2016-06-26 00:02:00

善意第三人善意第三人取得的好像也会没收？和民法不同

作者: natashaLIN (幸运星) 2016-06-26 00:06:00

新修38-1二项内三款所规定，虽然第三人是善意，但因无偿或显不相当对价取得都可以追，目的在于不让任何人保有犯罪所得

作者: coolfunk8938 (chrisfunk) 2016-06-26 00:06:00

依裁判时之法律

作者: natashaLIN (幸运星) 2016-06-26 00:07:00

若善意还需要加上相当对价取得则毋须没收

作者: coolfunk8938 (chrisfunk) 2016-06-26 00:11:00

裁判时为新法的话，只有善意+相当对价取得，才不会被没收跟楼上大大讲得一样我重复了，sor判决确定时为旧法应该就不能没收（我猜

作者: ritado4984 (M&D) 2016-06-26 00:26:00

如果7月以后判确定，没收非属刑罚而依新法第二条适用裁判时法律！

作者: b03012002 (No gains without pains) 2016-06-26 00:28:00

原po要问的重点是针对被告已经判决确定后，再开启一次程序对第三人没收，有无一事不再理之适用？是吧？这样的话楼上还是没有回答到。更正楼楼上

作者: ritado4984 (M&D) 2016-06-26 00:31:00

你去看新刑法40条三项啊，是可以单独没收的哦！所以没有一事不二罚的拘束

作者: b03012002 (No gains without pains) 2016-06-26 00:41:00

参考40条3项的立法理由。

作者: ritado4984 (M&D) 2016-06-26 00:45:00

不过我也不太确定，我是凭著补习班新法讲座的印象跟笔记为你解答，如有错请其他高手指正;-)

作者: archlaw (jason) 2016-06-26 15:00:00

参考月旦，新刑法没收定性由从法转为准不当得利的衡平措施，不具有刑罚性质，可单独宣告没收，判决确定仍无碍没收之实施。

作者: Zyth (艾嫚．娜塔莎) 2016-06-26 15:54:00

终极目标即任何人不得因不法行为而保有利得。

楼主: isabelle723 (（）) 2016-06-26 16:09:00

所以是要对犯罪行为人再审吗?所以当事人是犯罪行为人但会对第三人进行没收?

作者: alair99 (I think home) 2016-06-26 22:55:00

没收好像有溯及既往

作者: ritado4984 (M&D) 2016-06-26 23:55:00

对第三人没收的前提要是第三人有因犯罪人之行为得利益唷！打个比方，职员制造黑心油造成公司获利，不能只没收职员而不没收公司所得不正利益呀，否则就不符合新法之立由了不需要再对犯行人再审，因为没收可“单独“宣告

继续阅读