求高手可以详解一下既判力遮断效的意义及用途
随便节一段网络上相关的东西贴上来
"判断既判力之客观范围时，自应依原告起诉主张之原因事实所特定之诉讼标的法律关系为
据，凡属确定判决同一原因事实所涵摄之法律关系，均应受其既判力之拘束，且不得以该
确定判决言词辩论终结前，所提出或得提出而未提出之其他攻击防御方法，为与该确定判
决意旨相反之主张，此乃法院应以“既判事项为基础处理新诉”及“禁止矛盾”之既判力
积极的作用，以杜当事人就法院据以为判断诉讼标的权利或法律关系存否之基础资料，再
次要求法院另行确定或重新评价，俾免该既判力因而失其意义，亦即既判力之“遮断效”"
我的问题是 既然遮断效影响的是攻击防御方法
那么新诉讼中当事人不是已经因为既判力之客观范围
而就主文中之诉讼标的不能提出相同之诉讼了
那么就算有没被遮断的攻防方法 又有什么意义呢?
(后诉讼因为主文中客观范围已经不能提了啊)

新旧诉讼标的理论的差异

既判力的客观范围以就诉讼标的于主文内的判断为限；但遮断效的客观范围则及于就诉讼标的于言词辩论终结所提出或得提出而未提出之攻击防御方法。因此，假设前案原告以确认之诉确认其对某地的所有权存在，于败诉后，又另以所有物返还请求权提起给付某地之诉，此时前后两诉诉讼标的不同，后诉不受前诉既判力所及，但就原告所有权是否存在之事实，如原告于前诉有得提出之攻击防御方而未提出者，就会因为前诉确认判决之既判力而遮断（即遮断效），不得于后诉中再为与前诉相反之主张。（个人想法）