请问释字391号 J7565J PTT批踢踢实业坊

楼主: J7565J (蓝光) 2016-06-13 11:36:21

按照释字391号，立法院可以删减"金额"，但不能移动或删减"项目"，请问我这样的认知
是否正确?若不正确，恳请指正。
上网查没查到相关内容，虽然问这问题很琐碎，但还是希望确定清楚啊！
谢谢!

作者: ja8256 (P.P) 2016-06-13 11:38:00

没错因为删减科目有政治责任不明的状况

作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2016-06-13 11:38:00

意思就是不能借由移动项目的方式变相增加特定项目的预算

作者: goodbearz (燕子湖烟雨斜) 2016-06-13 11:54:00

移动或是删减项目，等同介入预算编列，侵犯行政权虽不得变更预算，但可以用呛声+退回预算达到一样效果另外，否决预算不是用删除到剩下1元.......

楼主: J7565J (蓝光) 2016-06-13 12:22:00

请问那到底能不能删减"金额"呢?(合理的，而不是删减至1元)

作者: goodbearz (燕子湖烟雨斜) 2016-06-13 13:10:00

不合理都能删减了....

楼主: J7565J (蓝光) 2016-06-13 13:17:00

哈，我是指真的检讨预算，而不是像你举例的很不理性的删到只算1元。确定能删减"金额"就好。谢谢大家

作者: SPFH120 (è‡ªå®…è¦å‚™å“¡) 2016-06-13 15:49:00

假使总预算为500元，某A预算300，某B预算200在不更动总预算的情形下，立法院将A预算移出100到B预算等于是为B预算做出增加，虽然是移动，但等同增加预算变成A200B300这样，然后预算可以删减金额但删除法定预算的金额影响到机关运行，则不行

楼主: J7565J (蓝光) 2016-06-13 16:34:00

也就是说只要不影响部门运作，是可以删减"金额"囉?

作者: SPFH120 (è‡ªå®…è¦å‚™å“¡) 2016-06-13 16:45:00

大法官释字520看一下

作者: goodbearz (燕子湖烟雨斜) 2016-06-13 17:19:00

部门运作：水电、人事之类的必要开支不得删减

楼主: J7565J (蓝光) 2016-06-13 19:32:00

越看相关内容越雾煞煞，520好像不但没解释是否违宪，反而引起对大法官的执意。但还是谢谢大家质疑，抱歉

继续阅读