Re: [问题] 毁损器物罪

楼主: winu (受监护宣告ing)   2016-06-07 14:29:17
不要起争议啦
参考一下,至于该法律问题的研究意见嗣后有无被废弃?
66年7月2日台66刑(二)函字第1000号法律问题:
“放逸他人车辆轮胎内空气,致车辆无法行驶,是否构成犯罪?”
研究意见:
放泄他人车辆轮胎内空气,致令车辆无法行驶,是否构成犯罪?按
空气充入轮胎之内,仅助成车辆之效用,空气本身原则止应无经济
价值,本题情形与毁损要件不合。
又本题之“他人车辆”,与供运输之舟车有别,而所谓“放逸”车
胎空气之行为,亦与以强暴胁迫妨害人行使权利或剥夺人行动自由
罪三要件件未尽相符,以甲说之结论为当。
注:甲说“放逸车辆胎内空气,并非毁坏轮胎,空气非财产故不成
立犯罪。”
作者: louis123321 (沈胖胖)   2016-06-07 14:34:00
还是有在援用~
作者: want753 (阿美公主B2)   2016-06-07 15:21:00
可是我灌氮气耶…
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-06-07 15:24:00
法律问题研究,并无对法院判决有拘束力,没什么废弃不废弃的。有无构成毁损器物罪,肯定说、否定说都有判决主张。
作者: ultratimes   2016-06-07 16:35:00
没拘束力?我就叫法官接受啦看他是谁啊
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-06-07 16:44:00
又不是最高法院决议或判例,法律问题研究这种玩意参考可以,但对法院判决就没有拘束力呗~~
作者: want753 (阿美公主B2)   2016-06-10 08:23:00
法官应该只是照个案情况判而已吧~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com