请问行政法一般处分和事实行为的分别，有点混乱，之前上林清老师的课，有上
到一题设置路灯太亮造成民众失眠之救济方式，老师解的是定义成公物之处分为
一般处分，所以走行政处分的救济途径，但觉得好混乱，这样事实行为和物的一
般处分变得分不出来，上课举得事实行为那些像请求拆掉挡到门口的路桥之类的
回复原状，这两种要怎么区分，有没有高手能解答呢 谢谢

法效性 设立路灯虽是事实行为 然若太亮影响到人民依法享有的居住权 应认为系一般处分跟着类似的观念尚有日照权陆桥挡到家门口 当然影响到人民的基本权利所以就是法效性的差别 简单看就是有没有影响到人民法律上享有的权益

事实行为只有四个：内部行为 实施行为观念通知 强制措施