想请问国家考试
如果说行政类非选题 考选部没有参考解答可以理解
但技术类的非选题
一些计算题等等
基本上是有标准答案的
就算计算过程不肯公布
最基本给个参考答案应该不为过吧
毕竟考生只能参考补习班给的答案
但补习班的答案 并不一定正确
甚至有不同老师算出不同答案的事
如果有参考答案 至少能判断那个老师的解答较可靠
既然阅卷老师手中应该有参考标准答案
为何计算题不公布参考答案？？？
大家一起要求可行吗？
要去那边要求呢？
谢谢
作者:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2016-05-04 10:14:00会起争议
作者:
pk0943 (.)
2016-05-04 10:36:00我觉得计算题应该公布计算过程及答案。有争议的应该是法科行政类非选。像微积分公布计算过程答案会有什么争议？
作者:
Cochran (Jin)
2016-05-04 10:39:00搞不好是题目有争议呀XD...
作者:
pk0943 (.)
2016-05-04 10:40:00现在大考中心都有公布非选答案，数学还有计算过程。
一人一信写给立委要求考选部公布计算题解答可行吗？答案会决定能不能上榜，有标准答案却不公布不太对吧，应该公布以昭公信。
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-05-04 11:22:00这其实没什么好护航的，的确要公布才对
真的 技术类的要有答案 不然根本不知道外面算式跟自己算的到底对不对我倒是想问说计算机算 小数下取二跟三位四舍五入 算出来答案可能会有些许误差 这样不知道怎么算分的
作者:
chauling (chauling)
2016-05-04 12:03:00没计算过程 真的至少也要有答案
大家一起写信给各立委要求考选部公布过去计算题解答及计算过程，有解答就该公布给大众检验，而不是让大家只能向书商买。不知如何向考选部反映，也许透过立委向考选部反应会较有效率，要求尽快公布。一人多信向多位立委反映尽快公布每次在那确定那个解答较正确就花好多时间
作者: cbstgb (你逆) 2016-05-04 14:44:00
计算题答案就是固定阿 如果成功的话麻烦历届试题补一补
作者: gzca1014 2016-05-04 14:59:00
我觉得就算是申论题也应该公布评分标准之类的，另外也要开放考生复查可以看到自己的考卷，坦白讲，有的委员根本乱改。
作者:
pk0943 (.)
2016-05-04 15:53:00我觉得计算题若出在申论非选，计算过程也很重要，有时你答案对但过程不对可能也没分数。
考试给分是属于专业性问题，除了有明显瑕疵无法申诉考国考的应该都读过这段，找立委没用啦 省省吧这是考试院内部的问题，凭什么找立委?套用陈治宇说的有种修法
选择题有标准答案的都公布了，计算题也有标准答案，答然也能公布，这根本不需要修法。当然尽量多向几位立委请求向考选部反映，有没有用 做了再说。大家一人多信向多位立委反映尽快公布计算题解答
何来不需修法?考试规则的制定完全是考选部的权限找民代反映，根本是标准的政治凌架专业除非修法，强制考选部依法行政，否则就是他的专业职权一个要考国考的人，麻烦基本法律概念要有好吗？即使是考技术类科的，也去修个陈治宇的行政法吧
考选部专业范围又不是就不能够讨论，找民代反应也是合理的管道，又不是专业部门制定的东西，就不能够讨论其合理公平性？现在应该不是政府一切说了算，民众不可质疑的时代吧？大家一人多信，不做没机会改变，尝试了反应，才有机会改变。很多事就是这样，明明是争取大家权益，总会有人说，做了也没用之类的话。不做不反映才是真的没机会!如果像前面推文所说，指考大考中心有公布，那考选部应该也能做到才是。
作者:
orange722 (orange722)
2016-05-04 22:28:00推不做不反映等于没机会
作者:
cashliu (QQ)
2016-05-05 00:07:00有些人颇呵，专业好棒棒
作者: reknowledge (reknowledge) 2016-05-05 01:15:00
单纯不喜欢这一人一信的作风
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2016-05-05 15:51:00真的，至少要公布最后答案