请教一下版友们
关于‘行政罚’第二条的强制拆除
一直有以下疑惑无法搞懂，还请版友们分享意见，帮忙解惑
状况：
依建筑法，发现一违建事实，行政机关的处置
# 究竟是依行政罚法第二条强制拆除？
# 还是选择给当事人一个行政处分命他拆除，
如果不拆就移送行政执行分署，迳行‘代履行’，
行政执行分署帮你拆，事后收你拆除费？
同状况
如果代履行就已经可以达到拆除违建目的，
为何还会有‘直接强制’的‘拆除住宅、建筑物’的需求？？？
爬文有找到精华区的一篇文章 (精华区文章：https://goo.gl/W5zaS6)
讨论的是‘行政罚’的‘强制拆除’与‘直接强制’的‘拆除住宅、建物’有何不同
但，如果行政机关以‘代履行’就可以达到拆除违建的目的，
根本无须进入‘直接强制’的阶段不是吗？
先谢谢版友们的分享与解惑