※ 引述《Zyth (艾嫚．玉娜莎)》之铭言：
: 摘录“李源老师有声书85页”：
: 非讼事件乃指并非讼争性质，亦非有对立当事人存在为必要……
: 摘录“姜世明老师．非讼程序之标的”：
: 又可分为传统权利维护事件，及真正争讼事件……
: 摘录“高点体系式分类六法”：
: 乃指当事人间不具讼争性，或虽具讼争性……
: 小妹目前研读法院组织法是以李源老师的有声书为主，姜世明
: 著作为辅，但关于“非讼事件”的定义，好像有些出入，到底
: 非讼事件有无包括“具争讼性质”的部分？@@
: 怕一旦考出非讼事件，万一在定义写得不够精确，可能在分数
: 上会吃亏？谢谢指点
何谓非讼事件，
我认为是在姜世明老师的教科书
确定成为法院组织法出题依据之后，
成为可以争论的点。
加上司法事务官的设置，司法事务官只能执掌“简易”“非讼”事件，
换句话说，
“非简易非讼”跟“诉讼”就是严格的法官保留，
引爆司法事务官职务界线的考点，
算是一鱼二吃。
就我的观察，
传统法院组织法的观点，以及众多诉讼法实务观点，
非讼与诉讼的分野，
大抵就是释字392形式意义司法与实质意义司法的分野，
站在考试的立场，
我觉得先来个5行描述传统学说上的标准，
是个不错的开始。
我觉得真正把非讼事件描述得最为精辟的，
还是推姜世明老师，
原PO既然已熟读姜老师大作，
那我们就直接针对姜老师的论述做讨论。
~~~~~~以下是姜师见解~~~~~~~~~~~~以下是姜师见解~~~~~~
非讼既名为“非”讼，表示是诉讼的反面，
先确定诉讼事件的几个要件：
1.诉之声明对立之当事人
2.法院受诉之声明之拘束
3.法院应为查证认事用法
传统的见解可以从释字392找到迹证，
只要“不是”具体讼争事件，又被法律纳入司法管辖，
当属司法之一环，例如公证。
此时，公证、提存、登记......等，将无悬念的被纳入非讼范围。
姜师见解最大的卖点在于-
仅形式对立当事人、法院不受声明之拘束、法院具有广泛裁量权之事件，
例如定暂时状态假处分、未成年子女权利义务之行使与负担、
共有物与遗产之分割、自助行为......，
就算属于非讼事件，
但涉及重大公益性、基本权重要性、广泛裁量性，
难道不需要法官保留？
所以按照姜师的描述，
非讼事件就区分为两种，
一种是释字392所说的细节性、行政性、无裁量性的(简易)非讼事件，
一种就是前开法院具有广泛裁量性的事件，
前者，可以由司法事务官执掌，
后者，虽然是非讼，但仍然属于“审判”事件，
有严格法官保留之适用，受司法垄断与法定法官原则之保障。
所以我们会发现，
非讼事件中的一部分，已经跑到诉讼事件去了，
这就是我们在学民事诉讼法常听到的“非讼事件诉讼化”。
我觉得原PO的法组念得非常好，
但这块毕竟不容易理解，
又受限于传统法院组织法学说与诉讼法学说的描述，
希望能有助于原PO厘清概念。
以上