诚心请教版上各位高手，最近读薏伟的民诉解题书，有题100年台大，
我不是很理解，希望大家能指点我是否有观念错误的地方。谢谢大家：）
题目：
甲起诉将乙、丙列为共同被告，请求法院判决命乙、丙连带赔偿甲新台币（下同）30万元
。其所主张之事实及理由略为：乙于2009年12月5日开车于台北市罗斯福路台大校门口前
撞倒骑自行车之甲，致甲受有重伤，支出庞大医疗及看护费用约18万元，5万元之手提电脑
及7万元之名贵自行车亦毁损不堪使用，为此向乙请求损害赔偿至少30万元。丙系乙之雇主
，应连带负损害赔偿责任云云。问：（25%)
㈡如第一审法院判决乙、丙应连带赔偿甲20万元，仅有丙不服提起上诉，乙是否为第二审
之上诉人？第二审法院是否应通知其参与第二审程序？丙之上诉如遭驳回，乙是否应共同
负担上诉费用？【100台大】
读享的解答（实务见解部分）
2.仅有丙不服提起上诉时，乙是否为第二审之上诉人，实务、学说有争议实务见解：
依最高法院33年上字第4810号判例见解，认以上诉是否有理由，
作为上诉效力是否及于全体之限制。亦即，唯有上诉有理由，
上诉效力始及于其他连带债务人。
本题，丙提起上诉时，乙仍非第二审之上诉人，
须待法院审理认丙之上诉有理由时，乙始为上诉人
3.丙之上诉如遭驳回，乙是否应共同负担上诉费用，实务、学说有不同见解：
⑴实务见解：依最高法院52年台上字第1930号判例之见，
其认第56条规定之“有利不利”，系指于行为当时就形式上观之，
有利或不利于共同诉讼人而言，上诉既能阻断判决确定，即属有利行为，
故效力及于其他共同诉讼人。
本题丙上诉效力及于乙，故丙上诉如遭驳回时，乙应共同负担上诉费用。
我的疑问是：
都依照实务见解的话，如果上诉被无理由驳回，上诉效力不及于乙，乙非上诉人。那怎么
3.的部分又会要乙共同负担上诉费用呢？