※ 引述《Zyth (艾嫚．玉娜莎)》之铭言：
先跟原PO说明，
我因为您很详细的写了四题法组题目的答题素材，
顺手搜寻了您之前所问的法组相关问题，
觉得您问的问题都非常精辟，论述也很完整，
所以利用这个园地跟PO聊聊法院组织法与法官法。
希望您不会嫌弃<(_ _)>
: 法组之神李源老师部落格试题第三题
: 三、何谓检察一体之原则？
: 立法院向检察机关调阅侦查中案件之相关卷证，是否违反检察官
: 对外独立行使职权之原则？试依司法院解释及有关法令说明之。
: 这题是法组之神李源老师真的自创的题目，标准的时事题！万一考出来
: 可能会打爆一堆考生吧？就好像101年考了“最高法院秘密分案”的题
: 目，说是突袭一点都不为过
: 鲁蛇小妹粗浅分析，请求大大们指正
: 第1小题
: 考“检察一体”，这个概念若不知道，那真的别说你读过法院组织法
: @@
: 我是习惯背姜世明老师书上写的：
: “全国检察官在检察总长、检察长之指挥监督下，行使其个别固有之权限
: ，此一具阶层性之金字塔型组织体，乃具有统一性、阶层性及上命下从之
: 关系，而此种一体不可分之关系，乃被称为检察一体原则。”
: 另外更清楚些，检察一体又可分为“内部”、“外部”关系，这部分就可
: 引法组的法条。
: 外部关系：58条、61条
: 内部关系：62条、63条、64条
上面所讲的外部关系，有人称作“检察独立”原则，
传统的法院组织法，
的确会将检察一体与检察独立区分为上面两个关系，
但是我觉得这样还不够，
事实上实务界的检察官也真的觉得不只这样，
实务上的惯用语是“对外独立，对内一体”，
这里的“对外”，当然不会只侷限在对法院，
还包括检察机关以外的各种国家机关或民间团体，
所以我觉得最能说明检察官对外独立行使职权的条文，
应该是法官法第86条第1项：
“检察官代表国家依法追诉处罚犯罪，为维护社会秩序之公益代表人。
检察官须超出党派以外，维护宪法及法律保护之公共利益，
公正超然、勤慎执行检察职务。”
给原PO做参考。
: 第2小题
: 这根本就是在考“释字729”!!又称为“打脸黄世铭释字”
: 不过，在解题时我会想把释字325也写入会比较完整（？）
: 既然提到立法院，那就把《立法院职权行使法》第45条写出
: “立法院经院会决议，得设调阅委员会，或经委员会之决议，
: 得设调阅专案小组，要求有关机关就特定议案涉及事项提供参
: 考资料。
: 调阅委员会或调阅专案小组于必要时，得经院会之决议，向有
: 关机关调阅前项议案涉及事项之文件原本。”
: 写出立法院“调阅权”的法源依据，顺便骗骗字数??XD
: 惟法组61条规定“检察官对于法院，独立行使职权。”其实
: 也就是检察一体的外部关系，这来自第1小题，强调检察机关有
: 其对外独立性！
承上述，
法院组织法第61条讲的是对法院独立，
本题讲的是检察官跟立法院的关系，
法理上或许相通，但已超出文义解释的界线，
如果用法官法第86条第1项，
那本题论理就会比较通顺。
另外，我觉得释字729解释理由书，
有把释字325的相关概念写进去，
在尽可能不要占用太多脑容量的立场XD
我应该会建议只写释字729就好。
: 接着释字325的一段话：
: “国家机关独立行使职权受宪法之保障者，如诉讼案件在裁判确
: 定前就侦查、审判所为之处置及其卷证等，立法院对之调阅文件
: 本受有限制。”
: 立法院固然拥有调阅权，但可不是无限上纲啊，对于上开解释文
: ，即表明某些受宪法保障独立行使职权的部分，立法院是无权调
: 阅的，特别是“侦查的卷证。”皇后的贞操不容挑战!
: 只是释字325没有着墨很深入，所以释字729是本题答题核心！
: 释字729：
: “检察机关代表国家进行犯罪之侦查与追诉，基于权力分立与制
: 衡原则，且为保障检察机关独立行使职权，对于侦查中之案件，
: 立法院自不得向其调阅相关卷证。”
: 答案出来惹！
: 对于“侦查中”的案件，立法院若强行调阅，此举已经侵犯检察
: 机关受宪法保障的核心领域！严重干扰检察机关的侦查独立性，
: 甚至也破坏了权力分立的法治国原则！
我也觉得本题已经非常明显暗示要写释字729 XD
: 大概到这里，已经差不多了！了不起就再把何时可以调阅检察机关
: 侦查卷证、以及相关程序等及使用限制都写（释字729都有），我
: 想这样可能可以拿个20分吧？
: 以上就是小妹想得到的答题素材!!
: 谢谢收看!明天或后天分析最后一题!