法组之神李源老师部落格第2题
二、“判例”有广义者，有狭义者，各何所指？
最高法院所作成之判例，下级法院有无遵守之义务？请详述其理由。
鲁蛇小妹粗浅分析该题，请求大大可以指正小妹的错误
第1小题超狠的，判例居然还有广义、狭义之分？
这好像是法学绪论的概念吧？
广义判例：
在英美法系不成文为主的国家，这些国家的法源以判例为主
，可以说各法院、不分审级，任一案件的判决，都可以被作为
“判例”而引用于后案之判决法基础，此即为广义的判例!
狭义判例：
不就像大陆法系的中华民国？判例要经过法定选编程序
就法院组织法57条的条文：
“最高法院之裁判，其所持法律见解，认有编为判例之必要者，应分别经由
院长、庭长、法官组成之民事庭会议、刑事庭会议或民、刑事庭总会议决
议后，报请司法院备查。
最高法院审理案件，关于法律上之见解，认有变更判例之必要时，适用前
项规定。”
了不起再把行政法院组织16条写出来，算了，不赘述
更了不起的把“最高法院判例选编及变更实施要点 ”写出来!!!!!
特别是第2、3、4条，大概提到一下，毕竟判例选编有分为“初审”、
“复审”阶段。
以上都写了，典委大概眼睛喷火了吧？第1小题大概就这样
第2小题是老梗题
判例有无拘束力？分两说，肯定、否定
否定说的理由
通常是拿宪法80条来嘴，更进阶的话可以把释字154、271、374、569
、582丢出来，表明判例被视为“命令”所以有违宪法80条的规定
肯定说的理由
就实务来说，判例具有事实上、法律上拘束力，此即为判例拘束原则
而且“刑事妥速审判法”第9条也把判决违背判例列为上诉第3审事由
所以下级审法官畏惧判决被最高法院老头废弃、撤销，故均以判例为
其判决基础。
也可以兼顾法安定性及相同事务相同处理之原则。
小妹觉得写到这里大概已经可以收工了，但为了更完整答题，
最后可以把释字576的协同意见书写入
例如有学者指出现行判例制度，有破坏司法权与立法权的权力分立之虞
、该制度限缩法官依法独立审判的空间，亦有僵化法律见解之进步，故
司法院已经着手推动“大法庭”制度之类的。
至于“大法庭”又是另一个可怕的考点，在此不讲惹!
答题完毕!!谢谢收看!!