请问....
865说:不动产所有人 因担保数债权 就同一不动产 设定数抵押权者，以登记的先后定之
，
但870说:抵押权不得为其他债权之担保，
老师说ㄧ个债权可以配很多的抵押权，
但一个抵押权只能配一个债权，
那这样子865和870....
岂不矛盾....
求高手指点....
谢谢～～

二胎？

865是说不动产可以先后设定不同个抵押权(即2胎、3胎..)而870抵押权是从权利，必从属于要担保的债权，不能单独865是不动产(完全物权)要设定担保物权.870是抵押权(限定物权)要从属于债权，要与债权一并处分所以假设A地设定抵押权给A后，依865A地所有人可以再设定抵押权给B，分别担保对A和对B的债权。而之后A(抵押权人)依照870不能单独处分该抵押权，必须跟债权一起来处分。即抵押权的从属性。

我的理解是这样，865就是一个物权可以设定很多抵押权，且有先后顺序。但870是说抵押权有从属性（债务）且不可以拿来做为担保，例如抵押抵押权。二胎是前者有错请指正，谢谢

是指抵押权 无法再被设定抵押权的意思吗？

是的抵押权无法单独再设定

谢谢confident大哟^_^

所以简单的说，就是无法在抵押权上，设定抵押权的意思

抵押权只能对不动产设 不能对权利设 所以没有什么对抵压权设抵压权一个抵押权只配担保一债权 一债权可由数抵押权做担保没矛盾呐限定物权跟完全物权的分法不是在区分这个的