[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
各位前辈好，最近小弟在唸民法总则，有些地方想不通，想请教一下各位！
单独虚伪意思表示，根据86条原则上有效，但相对人明知时例外无效。
而相对人明知表意人无真意而收下某物并随即转送善意第三人，第三人可依据善意取得制
度得到该物所有权或类推87条但书不得以无效对抗善意第三人而取得所有权。
我想请问一下，那表意人有没有方法可以向明知的相对人要求赔偿？还是因为不得以无效
对抗善意第三人，所以使表意人跟明知相对人间的法律行为从无效变为有效，而不能请求
赔偿？这样好像有点怪怪的？总觉得这样对于表意人不太公平，所以卡在这好久，希望有
前辈帮忙解惑！感谢！
刚刚又想了一下，这样可以依侵权行为要求赔偿吗？