小妹早上看到新闻，想到一个问题，
不知道自己这样子的想法是否正确，恳请各位大大帮忙解惑!?
甲为现行犯，乙为被害人，见状将甲当场逮捕之
在等待警察来时，乙越想越气愤，于是拿棍棒殴打甲
乙的手段也越来越激烈，有危害到甲的生命
甲无法先用回避手段，闪避乙的激烈行为
于是甲拿起身旁的刀子，往乙身上一刺，乙当场死亡。
甲可否主张正当防卫?
请问，甲虽是不法，是不可主张正当防卫，也已忍受被逮捕的义务
，甲接受逮捕时，甲的不法行为已经不存在，
对迎面而来乙的攻击可否主张正当防卫?
或是防卫手段逾越已必要性仍有不法，仅能以防卫过当论处?

可以主张阿,毕竟警察都不能打嫌犯了何况?

乙殴打甲不具防卫意思，甲可以主张@@

甲被以逮捕之后现时不法侵害就结束了 乙又打甲 缺防卫情状

对吼 若甲有防卫自己意思 就可以主张了吗

对的 可以主张你的问题点在于 现时不法之侵害

谢谢以上各位大大 我了解了^^

甲具有防卫情状阿，所以可以主张正当防卫，不过除此外可以讨论甲有无“拿刀刺乙”之必要，亦即讨论甲有无防卫过当> <

防卫过当三要件 主观上有防卫意思 客观上 具有防卫情状且防卫行为不具必要性 来讨论