104年地特4等行政法第5题
于撤销诉愿,事实关系已臻明确,应另为处分时,且又未
涉及专属管辖,诉愿管辖机关应作出何种诉愿决定,对诉
愿人权益保护最周?
(A)由原处分机关之上级机关另为处分
(B)撤销原处分,并发回原处分机关另为处分
(C)命原处分机关或其上级机关另为处分
(D)诉愿管辖机关应自为决定
这题考选部答案D
我选B,我想请问答案B是否也可以?
之前有参加林老师的解题讲座,好像有提到B也可以
假如要试题疑义,可以依哪条法条来解释选项B也可以
麻烦大家了,谢谢
[考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
作者:
Ivogore (琴‧血)
2015-12-19 09:17:00另为处分想像空间很大
作者:
xx3877 (@_@)
2015-12-19 09:31:00你看一下诉愿法58条
作者: z765212121 (看電視戴眼é¡) 2015-12-19 09:48:00
推疑义!!我也选B
作者:
artisi (请输入使用者代号)
2015-12-19 10:11:00跳过原处分机关,保护最周所以只有一个选项可挑
作者:
joerain (joerain)
2015-12-19 10:33:00这题我也写b,但后来看题目,保护最周迅速的确是d
作者: sake 2015-12-19 14:19:00
因为是最周
作者:
jinmoon (海 神月)
2015-12-19 15:46:00推疑义!我也选B! +1
作者:
x3829780 (x3829780)
2015-12-19 16:15:00B可以做相同处分阿..
保护最周 b有点多此一举 还要叫原处分机关为之 d是诉愿管辖机关直接决定这题用法理想应该也解的出来@@诉愿法81条第一款
作者:
assin (waiting for you)
2015-12-19 17:56:00这题D没问题,题目都说保护"最"周了,当然D比B好
若原处分以人民违反某法30条罚6万,诉愿机关认为不是30条,而是违反31条,故撤销另为决定依31条罚6万。 这样人民就少了一层救济,保障最周? 命题者恐怕没想清楚攻防的方向可能完全不同,不能剥夺救济机会
可以参考吴庚争讼法论的例子,在事实已臻明确,未涉及权限分工..如房屋税事件,原处分依营业用房屋税率,诉愿决定认应按自用住宅税率,于主文作此表示。原处分机关在收到诉愿决定后,仍须重作一处分。 像本题的D+B
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2015-12-20 11:01:00要疑意要快了,因为好像是公布答案三天还是七天内
再举一例,原处分以甲排放污水入A河罚6万,诉愿决定认应系排入B河,变更决定罚6万。