【考场概况】
不晓得是不是很早报名的关系，这次居然两天都排在忠明高中，
真的是少了我很多时间，这是要鼓励我们每次都要很早报名吗XDD
一般行政：4233试场，缺考10人。
一般民政：4517试场，缺考9人。
(不过其实就只差了一间教室而已...)
【各科状况】 由于这次是两天一起写，所以只针对个人认为需要特别提的写。
【国文】
题型差不多，应用文与文书处理手册的题目只有4-5题，
亦即我们能拿到的基本分最多10分，其他全凭个人本事，作答前如果有先把关键字
与题眼圈起来的话，可以省掉不少时间。
单选部分：第一天较令我头疼的是14题，在AB之间游移不定，最后看了三次才选B；
至于许多人感到头疼的32题，从选项与题目对照来看，是以北→中→南→东
为顺序，而赖和是彰化人(中)，那就只有C符合这顺序了。
话说如果有版友是每天走台一线到台中上班的话，就理所当然会看到他，
他的作品就每天站在路口让你看了，你还不认识他就没办法了，不是在地人
哪有可能花这么大手笔把他的作品立体化给你看...
第二天的话，23题苏轼要形容的那一位让我看了三次还想不透他到底要说谁，
最后只好凭直觉选了韩信，希望是对的。
至于26题，最后也是凭直觉选了故宫，不过后来回家一查才发现，
这题是98原住民三等法学知识的变化题，这...Orz
复选部分：第一天的44题，如果脑袋不清不楚的话就很容易被误导，
第二天除了44题那个喝茶题之外，45题也是一不小心就会被骗的题目，
出这种模棱两可题目真的是要人命...
【公民与英文】
公民的部分，以前是法学小意，现在进化为法学小意+行政学，是高中公民老师懒惰
还是不谋而合，我就不知道了，不过要人命的经济学没有让人算得要死要活的计算题
还真是功德一件，麻烦初等也请保持这种风格，以造福我等考生(拜)
英文，就真的应了程怡老师说的“尽人事”，有待高手现身解惑。
【法学大意】
虽说地特的难易度变化本来就大，哪个补习班老师预测命题趋势都不见得准，
但是如果有照老师要求的去加强的话，其实最大受益者也是自己。
第一天的题目，刑法占得比民法多一些，不晓得是不是林东茂教授出的，民法虽然居次
但题目以基本题型居多，其他的行政法、诉讼法与其他法律也大多不会太偏，不过13&39
两题确实是让我想了很久，13题应该是之前那个下班的警察被人骂“政府的走狗”的变化
题，39题应该如同大家讨论的那样没错。
第二天的题目，虽说差不多，但多了些要仔细看完才会知道在问什么的题目，而且法学观
念题也出了4题，有读到的是运气好，没读到的就听天由命。
不过第二天的第2题，不知道是不是指四年前的北韩国家女排输球偷窃事件，但是这题目
还蛮常看到的。
附带一提，有去听解题讲座的版友们，如果讲座是程怡老师上的，还请分享心得，
我还蛮想知道老师对这次题目的反应如何。
【专业科目】
(第一天) 【行政学大意】
如果课本有读熟、题目关键字有圈起来的话，其实都找的到答案，
只是我疏忽了行政中立法，两题只猜对一题，算是运气好了。
(第二天) 【地方自治大意】
题目没练习多少，只读了林清老师公开的笔记就上场，虽说会写，但也不敢确定能拿多少
分数，等考选部答案出来再说。
【其他】
1.(第一天)考场应该是一片肃杀之气，还能悠哉地拿出漂亮的咖啡杯来喝下午茶，
除了赞叹其有自信之外，自己还是得低头看书，英式贵族风不存在于考场之内。
2.(共同)虽说可怜天下父母心，但也用不着场场跑来多所关爱，父母永远代替不了孩子
面对他要承担的考验，适时的放手不好吗？
3.(第二天)考前恰好遇到考选部人员，闲谈之下得到以下结论：
(1)发传单的问题早已三令五申要求补习班，但无奈防不胜防，他们也头痛。
(2)大东海考猜命中四等国文这件事，完全后知后觉，但至少可得知考选部
根本没人在板上驻守。
(3)命题如果愈来愈偏，对他们也是困扰，只能尽力维持命题水准与信度，
由此可反推，之前传出有蒐集各家教材与函授回去比对的说法，纯属空穴
来风。
(4)地特是否会比照高普考增设彰化考区，要看是否有学校愿意出借，
他们也在避免造成考生舟车劳顿的不便，会尽力降低考生的困扰。
(候选人们，给你们表现的机会来了，快上啊！)

学校愿不愿意出借跟候选人有啥关系...这样反而变成政治力介入了吧?

疴…赖和是彰化人，可是其他是杨逵(台南)，钟理和(高雄)，王祯和(花莲)…我也跟你想的一样，但回家google发现…

那我就不知道了，毕竟最符合顺序的就只有那个选项

话说第二天，国文出题老师好像颇偏激的，复选题一直骂年轻人XD

大东海考猜是命中法绪吧,唐伯虎那题

他怎么出随便啦，拿到分数最重要

我以为赖和是宜兰人 想说宜兰摆最后...

赖和被尊称为“彰化妈祖”，想说再怎样彰化也不会在第一个的…

看到这次五等国文的出题方向，都不晓得要怎么唸才好