大家好，小弟最近读到平等原则，对于不法之平等有些疑问，希望各位高手解惑
依照最高行93判1392判例，系指人民不得依平等原则要求
行政机关重复错误的作为，亦即行政先例必须是合法的，
若行政机关先前怠于行使职权(违法)，人民不得据此要求
行政机关依平等原则对其不作为。
举例来说，甲、乙各有一栋违建，行政机关决定拆除甲之
违建，甲不得以行政机关未拆除乙之违建，而要求行政机
关依平等原则不得拆除甲之违建。
小弟的疑惑是
Q1.不法之平等是否包含，甲依平等原则要求行政机关
对第三人(乙)为适法之行为(拆除其违建)?
Q2.如果不包含，甲是否有要求其作为的权利?
以上，恳请各位高手解答

Q1.看不太懂你想表达的意思 Q2.请求作为必须人民具有公权力 参照释字469简单来说 法规要有保护公益&特定人意旨+机关有作为义务且请求人 必须为受保护规范的对象(EX邻人) 才可

就 为什么乙也有违建 你们不拆他先拆我

因为题目说了，甲乙都是违建，甲不能要求行政机关拆除乙，行为人不得主张不法之平等，举例来说，你骑车违规被警察拦下来，结果你前面那台也违规警察没拦到他，你跟警察说你要先开前面那个人的之后再抓我，这个是不行的，因为你是主张不法之平等，就是你刚开始就是错的你不能说你先去抓别人再抓我，警察顶多是开完你的罚单再去抓前面那个

感谢各位高手，我大概了解了.第一个问题，我的意思是，甲可不可以说你你要拆我的可以，但你也要去拆乙的，似乎J469也解答了，对吗？

你的举例不是判例所指的情形 判例是说不能将非法行政行为"平等地"适用到自己的身上 判例指出平等原则不能这样应用至于国家合法拆除违建 是否能引导出要求一并拆除他人违建这是另一个问题 不在判例讨论范围而且真要讨论 也是不行 因为平等原则并不是"请求权"

了解，谢谢各位高手

不能"要求",不过可以去"检举"...-.-