: 我刚刚差点哭出来
: 32分
: 各题分数分别为
: 8/10/9/5
: 蛮平均的,平均的滥!!!!!!!!!!
你好，我虽然还没考上什么，不过我想也许可以讲一下失败经验谈
: 我不懂,第一题我明明都有把重点写出来,为何分数还可以这样难看
你也知道版上酸人不用功的比较多，平平要被酸，把你写什么打出来，
也许还是会有一些好心人帮你看哪边出问题
: 第四题5分就算了,毕竟我根本乱写
: 但第一题给我8分感觉上跟被拿课本甩巴掌的受辱感受没有任何一点差异
: 真的好难过
: 那成绩要怎样继续念??
: 我花了两个月的时间把刑法的课程全部听完
: 又花了一个半月左右天天看刑法,而且我是照三餐念那种
: 后来我也有拿笔练习,虽然我也知道一开始是会写得很烂
: 但上战场后拿到这成绩真的令人难以接受
: 刑法的成绩,有也同样考司四的版友能说说自己的分数吗
: 看到这分数,我晚餐吃起来都没有味道了
有人讲司四的刑法向来比警特给分低，这是错误印象，如果去调个十年，都有高也有低。
如果是正常有良老师，真的就像版友常讲的争点点出来，二说兼论一说作结。
我自己是不太相信有这么佛心，三四等考过几次6x、7x，但是2x也拿过几次
考比较高的共同经验是，每说有时间的话，就都涵一涵，但各说写精要点。
而且写考题喔，还是想尽办法要给人看比较好。
以前自感良好，某年厚颜无耻去成大旁听刑实研，
厚颜写期末被薛智仁师说你在写什么鬼看不懂后
就略努力解决字跟分段问题。
虽然还是常不稳，但是至少这周上李圣杰老师的刑实研，虽然上周练习时间写不完
主要争点打不到，但是还是有拿四到五成分数，理由是一看就是有训练过的
考卷这东西也许可能看都很主观，但是总比自己看一定易自感良好要好得多
除非自己是强者，不然还是不要冒这风险。
讲到刑法给分这问题，虽然老师们一向否认日德对杀
但是有几个是老师们莫名其妙会乱杀的点
比如说遇到上课很爱讲欧米阿给那位老的，跟少部分的德派、大部分的日派
看到可能xx就不高兴了，102年三等书记官改完欧米阿给老的自己讲的
“百分之九十五的考生都照补习班那一套啊，所以我们就看到砍五分下去了”
反之，某些德派老的看到开头写成立不成立，尤其看到不成立就不高兴了，
理由“不成立就已排除啦，还要论些什么”
还有相当因果与客观归责不得通压兼写，但是写哪一边会不会被另一边杀，
这我倒没听到证实过
还有，遇到多到写不完时，到底是写重点罪好，还是简单论论好
这也有不同教授给分原则不同。亦即，到底是争点多而平均配分或是大小争点配分不同
不同老师是不同搞法。
如司律国考前几届实务派主导属前者，这次司法官改成争点单一而分立，
而旧制刑法是大小争点配分不同为常态。
至于见解不同到底会不会杀，老师们是异口同声说不会啦，
不过考选部就实证了警特四等有日德对杀给分平均差二十分的新闻了嘛
所以以前的心得有人说扑马好，有人说德总配扑马没差一样高，有人讲扑马好烂
有人很神奇补了周胖拿8x，拿李允呈解题来狂练反而掉到6x
这到底是不是对杀呢，这只有天才知道。
就像黄荣坚老师说好卷子很稀少，其他老师异口同声说是，但是为什么大家念得半死
还是写不到老师心中的好卷子，这只有天才知道。
讲到有病喔，故意通常不是大考点的时候，应该不少解题书直接写本题具有故意吧
不不不，有的老师很有事的，要写明知有意并决行，有的更有病，你他娘的非得
写得像有涵摄故意。
同样的，如thpst大所言，虽然过失条文是写那样，但是老的是想看主客注意义务那套
客观归责论者则是没有要看
天杀的老王八
再多讲一点好了，刑法有一个有病的点是，到底是不是有关的都要论呢？
不不不，这也是看人啊。比如说过失共同正犯非通说这是大家知道的
但是呢，你遇到两只人+皆过失时，问题不在于赌该题是不是过失共同正犯见解者
而是问题在于你采通说但有没有顺便写到有过失共同正犯见解
这个问题在各科都有这头痛问题，有时候通说或实务详论反而高
有时候非得要各家各说都提到一点不可
有时是通实两说皆论即可
当然，我知道本版的强者皆采第三说啦，但是教授老头上课就不是这样说的咩
深感遗憾
对了，虽然不应该人身攻击，但是因为考试太多，有的那种教书跟自己解题很三流的老师
也会来出四等还故意在他杂牌教科书上标榜他有当过命题委员那种
遇到这种的改题，我只能说就是谜之音啊，可能只看外观字好否、罪到否、似有形架否
: 再来讲民法
: 19分
: 4/14/1/0
: 民法我总则有听完,没复习,债篇有听完依样没复习
: 物权我也有听完,但我有复习,亲属继承我还没上课
: 拿这样的成绩我不大意外
: 但第一题为何可以只有4分??
: 跟意思表示错误没有关系吗???
我去看了题目了，你会拿四分看来是题目练不够多啊，
那题你该不会只写了88吧= =
那你只打了五分之一，你说说拿四分不过分吧
: 有人能分享一下民法的成绩吗??尤其第一题
: 为何那样难看?
: 至于拿1分的第三题其实我也是不意外
: 因为我只有把抵押权的法条写上去而已
: 再来
: 民刑诉
: 4/0/8/5
: 这科我根本连课都没有听完
: 但刑事诉讼法拿13分,算很低吗
: 有版友能分享一下成绩吗
讲到司四的刑诉，看了以前法警刑法刑诉有人拿9x的心得
只能说某些老师是很有病的，无票搜索证据能力系列，还非得从盘古开天写起
以有票为原则无票为例外巴啦巴啦
所以如果有不少人跟补习班解题一样，直接丢158-4+93台上664，就算再能背
也还是没拿到高分
这不用意外，一定遇到强调架构论的老师了。
像公法也是有这种老师，比如说最近很火红的103 8决
遇到亲爱尊敬的这类老师呢，您老兄还是得把诉讼权能应以法规系相对人、
第三人以保护规范理论为准简单讲了一下。
(还不能先写定性，然后写相对人vs第三人，非得从法规写起呢)
然后还要简单讲一下判准，才能跳到实务学理的甲乙丙丁说
像定期失效非原因案件裁判应如何啊，还要先论裁判基准时的原则例外，
再定性、诉讼种类，再涵摄。
这种架构论者，可不是争点、答案有写有分啊
这就是为什么会有什么答题速成班啦、极训班啦在那边论教架构
讲不好听的还是有在赌，别的老师架构又不一定是这样。
有时是点到底要考什么的问题啦(有时我认为是考试题意不清…)，
像同样都是司四刑诉解答。
高点这次黎台大比公职王那位答得要好太多了
如果是给公职王解答那位教到
不是答案的问题而是根本点就没打到吧。
: 最后法院组织法
: 0分
: 我只有把每一题抄到考卷上
: 看来根本没有同情分可言
: 国文
: 作文26/公文11/选择18
: 我能请问一下大家今年司法四等国文作文是不是改很严
: 26是怎样??去考警特时我作文还拿了33分
这东西在意干嘛，我都一向写到第五页，没背名言佳句，但是都用历史海杀下去
还不是低时有4x，高时有7x
又何必多言…
: 反而是写超级烂烂烂烂的公文拿11分
: 三合一
: 68
: 我没准备三合一
: 这样应该跟大家比起来也很烂吧
: 结论
: 我真的考得好烂
: 看完成绩单后书都念不下去了
: 整张成绩单只有一题民法的分数跟上榜扯得上关系
: 其它的分数跟白痴写得根本没两样
: 我现在已经难过到不知道该说什么了
分享成绩没有意义，上榜平均要近60，没有就是落榜，你找人取暖要干嘛