楼主:
ulycess (ulycess)
2015-10-16 23:21:21※ 引述《opas1216 (opas1216)》之铭言：
: 我记得有读过文章是说，修20学分
: 考到律师的，似乎只占总人数的6%
: 题外话：美国律师 会计师及格率更
: 高，看过影集的都知道，他们雇用
: 人是非常注重学历（哪间大学毕业
: 的），还有你的业务能力跟办事能
: 力，我个人认为流浪律师就是个假
: 议题，你有没有能力跟学历才是背
: 后的问题
流浪律师不是假议题
一些法律伦理的书会提到为什么要避免产生流浪律师
简单来讲
因为国家独占司法权，就有必要提供被告最优秀的律师
如果流浪律师一多，依照美国的经验，就会有律师教唆原告提出诉讼
以及律师素质曾差不齐的问题，会使人民对法律体系产生不信任感
所以有必要限制律师人数以提供律师丰富收入避免教唆诉讼的问题
同时某程度上也能确保律师素质
事实上开放律师自由竞争的国家只有美国而已
像日本你要先读法律研究所
然后参加司法试验，而且还不是每年都能考
毕业后5年内只能考3次，3次不过只能从读法律研究所从新取得考试资格
通过后经过2年实习之后才能考律师，司法官
日本1亿多人口，去年通过司法试验，有资格考律师的人只有1850人
台湾人口只有日本的1/5, 律师一年就有1000人上下......
作者: motivic (Ian) 2015-10-16 23:38:00
美国律师考试及格率5成以上...
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-10-16 23:44:00
本科系的律师若接案输给外系的 那到底是谁的问题?要解决应该是录取率问题 不是限制外系的考吧而法律系跨外系也不容易 比起外系修学分就能考
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2015-10-17 00:15:00台湾法律系所毕业生一年将近5000人，先砍掉4000人再说。那叫这些法律系教师怎么活下去？
挑唆诉讼的情形有越来越严重的趋势本来会劝和解现在都建议打到底
作者:
volkov (官腔翻译社)
2015-10-17 06:07:00法律系教师几个，律师几个?? 法律系教师这么没竞争力喔?
作者: all4u (all4u) 2015-10-17 08:12:00
美国要读三年才能考喔...学分班不能考
作者:
sorcha (Themis )
2015-10-17 08:42:00人民对现在的法律体系也没多信任阿
作者:
volkov (官腔翻译社)
2015-10-17 08:59:00不信赖法律，所以才要限学士后法律考啊
作者:
stply (速水玲香)
2015-10-17 09:56:00台湾加入wto后，因为缺乏天然资源及国内市场太小，所以只能发展服务业，你服务我，我服务你，由此开放民营银行成立，广设大学院校，为的就是让更多人有饭吃，所以教育也是服务业的一环，流浪律师就是在此制度下的牺牲品。
作者:
aldam (aldam)
2015-10-17 10:23:00八仙尘爆案只起诉一个是怎么回事?我们的教育训练及考试方法是否有问题?背离人民的期待养出一堆法匠
作者:
volkov (官腔翻译社)
2015-10-17 10:29:00所以才需要学士后法律，像日美一样避免法匠争议
法匠很难耶…至少会法律，超多律师废到连法律都不会只剩下很会接业务
纯法律要跨其他科系有点难 但若是其他科系跨法律优势明显 例如土木技师或是其他技师类所以我觉得法律做为其他科系的辅助专长为佳
楼上要大学读法律的毕业生怎么办?四年时间不是假的欸
是司法官跟司法体制烂导致人民不信任法律吧，跟律师多何干？
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2015-10-17 14:53:00老实讲 传统法律系跟学分班律师 都初出茅庐 你选谁市场会自己淘汰弱者 其他的 就像是直销的下限 免洗的
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-10-17 15:18:00
同意楼上 若觉得自己本科系有完整的法理训练 何必怕外系外系优势在于有其他科系专业 但算不算接案优势也不一定而且考上律师的外系不算非常多吧 限制外系蛮怪的