关于程明老师的书2015读实力行政学第23页:
第一、有关行政学的研究取向，其中一项小标是“法则的研究法到事实的研究法”，我背
诵的方法是从“应然”到“实然”不知我有无误解。
第二、同项小标内容第一段提到“…其中心思想为‘金科玉律’，过分注重价值判断-‘
应如何’;…”
我的想法是应然的部分应该是采取价值中立，试图寻找放诸四海皆准的行政原则，而非注
重价值判断。
此二部分还望各位先进为小弟解答，感激不尽！

第二部分…嗯…怪怪的你上过宋文帝君的课齁？

早期的原理原则是经过个人经验所归纳出来的，例如，费尧的十四点管理原则，(属应然面：主观上应该如何如何)。但后来赛蒙认为早期的原理原则都有一个反原则，因此认为，所谓的原则，应该透过价值中立，经过科学实验而成立(属实然面：客观上的结果为原则)！你的想法是反的！

有反吗？

我没有上过行政学的课耶，都是自修的我好像真的背反了，刚刚翻阅了一下黄靖老师的政治学，里面提到“描述性概念即说明事实(实然)采价值中立”，真的是我背错了，谢谢各位的提醒!

我说的是原po第二部分反了，此外新公共行政又把公道、公义的价值找回来……整个概念是有关联的，所以一定要念通，不懂可信箱问我回答

NPA以前有价值判断？

NPA的价值取向好像就是伦理规范、社会公道等之类的？