小弟最近刚好读未遂犯章节读的稍微有点心得，就来献丑一下，顺便确认一下自己的观念
，欢迎强者批判，至少让我别在考场犯错。
我个人是以易台大的刑法总则当做主要工具。
以下针对您的问题做回答。
第一题，
个人觉得您应该先稍微把架构再弄清楚一点，印象理论是所谓“应罚性基础”，而主客观
混合说是着手的判断标准，两者相同的都是以“行为人主观认知”作为判断背景。故您可
能会以为两者是相同的东西。
以这题来说，若要用通说（映象理论为基础的延伸）来解的话，思考方向依序为“印象理
论”+“主客观混合说”+“重大无知说”
以上述来看，该题的行为人出于个人主观认知而行着手之行为，而其伸手之行为与窃盗构
成要件行为具有密切关联，而其不能未遂之结果并非出于重大无知，故适用第25条第1项
。
第二题，
个人就觉得题目有点怪怪的，思考流程同上，但是因为A自始就不在场，该开枪行为“自
始不可能达成既遂”，也是跟上述的不能未遂相同，而也非出于重大无知，故也应论以25
第一项之未遂。
但是奇怪的是其开枪之行为，倘若以一般正常第三人都会认为有危
险，应该不会区分是何人的法益正受侵害，但是看到有讲到法益，小弟我突然想到，该题
会不会是适用黄荣坚老师的失控理论来论著手？所以以我们要准备正常考试的不会去准备
到的方向？ 不然这个结论怎么看怎么怪...
这等价的客体错误，怎么样来说对A都会论以杀人未遂，怎么结果跟这题的答案相差这么
多呢XD
以上小弟的浅见，还望各位刑法大师提点一下，谢谢。