请板友们帮忙判断一下，以下从两本书中分别节录的说法，对印象理论的见解是不是彼此矛盾？
A.扑马刑法总则4版，p108。
“行为人的犯罪计画中，认为打开这一扇窗户就可以偷到苹果，结果打开窗户之后手伸进去却空无一物(事前的勘查地形不够详细)，此时虽然苹果不存在行为人伸手可及之处，但这是客观面的观察，而主客观理论是以‘行为人之计画’为判断标准，因此‘依照行为人犯罪计画’，苹果就在伸手可及之处，而按照行为人的犯罪计画为判断基础，手伸出去就是一个‘可能造成苹果直接危险的行为’。那么依照主客观混合理论，行为人可认定为着手”
B.大小百合刑法总则解题书，P4-24
“乙误B为A，开枪击毙B时，A事实上不在现场。依乙主观上认知，再依客观第三人评价认为，乙开枪击毙B之行为，对于A之生命法益并未产生危险印象，其行为未达着手程度。未遂犯之客观构成要件不该当，(对A)不成立故意杀人未遂。”
感觉两本书对印象理论的见解，似乎应从主观或客观判断上不太一样。如果这两者存在矛盾，应以何者为正确呢？谢谢。