Re: [问题] 今年的律师选考制度,是否过度侵害考试权

楼主: osee (os)   2015-07-28 18:20:52
※ 引述《dadasu (dadasu)》之铭言:
: (更正)
: 今年律师选考新制
: 需要该选考类组总分前三分之一才过门槛
: 但证交、劳动法、智财、海洋法等科目
: 并没有比基础科目来得特别重要
: 如此分组的正当性颇薄弱
: 请问有无过度侵害考生的权利
: 渡过第一试的人是否可以争讼,请求去除该条件?
: (纯讨论)
看到今年司法官调动突然想到的
律师选考 是前伟大董部长为了解决自己造孽的律师员额问题
要朝专业律师改革
配套开放律师转任法官 公职律师 等等 的其中一项
还好都中断了
其中法官改制开后门这项最可怕
不过就律师而言
选考确实很怪 若要朝专业律师的路走
应该可以仿效法官
建立证照制度
法官要审理医疗 家事 少年 财经 劳工 行政 智财
都是要另外取得证明书
有考核条件制度
你才能申请调动 不然就只能审理传统刑民案
律师也不应该考上就可以通包
而是学法官一样
考上只具备刑民诉讼资格
若是要走其他专业诉讼 必须再进一步取得资格 或考核
不过人是自私的 尤其是律师
我没记错的话
老律师 既得利益者
不愿意开放律师名额 但木已成舟 (其实市场饱和也是迟早的问题)
但要进一步配套专业律师
他们反弹更激烈
要老律师 或是有一定事业基础的律师 要在考核资格 才能接专业案件
对他们而言
只是一个限制赚钱 及负担在
而不会去在意到底有没有道理 制度健全完整性等等
所以考选也不一定就是不好
若是能提前落实在考选时
例如选考智财 就才能接智财案件 这样也算有贡献
而不是像现在都只做半套
建议你可以在董部长下台之际
投书或是像考选部建议
不过可预想的 律师界一定又会大反弹 (跟工商团体一样)
没有董部长当初的独霸实力
要推动是不可能的
所以现在也只能半套很诡异的继续玩下去了
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力变好中)   2015-07-28 19:42:00
我不知道为什么会有不少人像o大一样认为那几项是连动的四个的关联除了都是老董推的,其实其压力源跟推动史根本都是不同条路子啊,公职律师是老董仿德法法律人公务员经验,与律师员额无涉律师员额扩,这在2007年法教改时代就开始主张要扩到16而且近年的名额大增,明明是法律系所暴增,去统算两试录取率也是从八变八点多,造孽的是教育部跟教授们吧决定选考科目,是台政北等大老在政大十三楼会议室黑幕乔好的唷,就算不是老董在位,照那些大老,想不推动不可能要认为我护航就算了,如果是北五校的,不信邪的去问你们家的大老老师看看吧…不是连动的能讲成连动的,奇妙哉
作者: ixixet (= =)   2015-07-28 20:03:00
不会,毕竟已经偷偷推行专业律师证书,上课几小时就…
作者: cfk   2015-07-28 20:36:00
不满的情绪需要一只替罪羊当出口

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com