楼主:
rechter (我们说好的幸福呢？)
2015-07-16 22:36:35请问一下
有无好心的姜老师的爱徒
能解释一下何谓穷尽原则？
如蒙所允不胜感激
※ 引述《daniel6114 (时空旅人)》之铭言：
: ※ 引述《chris1174 (罐头)》之铭言：
: : 今年高考法制第一题民诉
: : 小弟看到题目脑袋一片空白
: : 敢问各位高手
: : 是怎么处理他...
: 民诉第一题 类似题与文章
: 甲起诉请求乙返还借款新台币一百万元整，若最后事实审言词辩论终结时为
: 九十五年六月一日。则在下列情形，乙是否仍可有何救济途径?
: (一)乙曾于九十五年三月一日清偿六十万元，但未主张之。
: (二)乙曾于九十五年三月二日发函表示以某笔债权相抵销，但开庭时未主张之。(反
: 之，若未曾行使过抵销权时，又如何?)
: (三)乙于九十五年六月十五日发函以该借贷契约有得撤销原因，行使撤销权。(姜世
: 明，民事诉讼法基础论，页145-146)
: 第二题应该是专书
: 证据评价论 新学林 2014
其实我上课也没听过这是三小xdddd然后五岳有崆峒派？
这前面讨论过啦 前年民诉是台大期末考题…老师们都这样…无解别科的 前面有个环工的题目也跟期末考题一模一样
我觉得题目类似也不是不行，但好歹在国考不要独厚吧出那种多数教科书都有的内容不过份吧？
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-07-16 23:04:00出题老师是说台政以外的不要来乱的意思嘛…
真的很差劲，穷尽原则哪本教科书有（除了特定人）？刚刚GOOGLE有过警特与期末考题目相似，后来考选部决议送分的前例，不过那是选择题。
同一年度、问法顺序都一样觉得已经不是相似可以形容了@@
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:31:00这样的出法我不能接受
作者:
kobemid (欣赏kobe的中间球迷)
2015-07-16 23:31:00考完政大还没去找答案 法制又出XDDDDD 不过强者应该还是没问题 我同学还是考上了 还榜眼 不过他是台大的XDDD国考的评分标准 应该不能再跟研究所一样吧 毕竟你要收弟我也认了 但国考攸关有没有饭吃哎...XD
高考可以出独门暗器已经是公开的秘密了吧用既有的法律常识去推推看阿,
刚刚查考选部的意见信箱，似乎还没有人反应过，有人想一起反应吗？
疑?考在研究所的题目不是本来就要去蒐集,我觉得还好司律考试也是自己要做历届考古根研究所题目,而且这题还是104的,不过分吧.
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:39:00
留言po那张图根本直接说明一切呵呵
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:40:00请问答案在哪本书有勒？
作者:
dswen (牛河)
2015-07-16 23:42:00研究所这么多家欸 又这么多科 每科都这样搞怎么办。。。
如果出一个超冷门然后年代又7 8年的研所题目 又或者
D大你说的太好了，但你知道历届试题（104）还没有出吗？
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:43:00
来源就是出题者自己出的书或论文不是吗？那假设一下，请问你有去蒐集今年各个研究所这次法制中科目相关的题目
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:43:00市面上现在有104法研所的解题书吗？ 我去买
可是补习班老师也会提醒我们研究所题目很重要,要拿来练习.
觉得很好笑，什么叫做已经公开都可以查的到、你自己不看怪我囉？考生要有自己蒐集资料的能力我不否认，但如果出现一模一样的考题，根本已经涉及泄题了，就算全世界考生都看过也一样吧，不过话虽这样说，还是只能捏著xx继续读
作者:
osee (os)
2015-07-16 23:45:00本来就可以反映阿 商法以前一位大刀 也是被投诉太多就GG了
作者:
dswen (牛河)
2015-07-16 23:46:00其实也只有民诉跟商法爱出暗器啦 颇为无言
作者:
osee (os)
2015-07-16 23:46:00成就跟人品本来就是两回事 学界 实务都一样
过分,你如果说两三年前的 又或者是很古早的冷门文章那真得很过分.
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:46:00
所以重点在于这是国考，不是个人研讨发表会，不然可以不要照解题老师的答案解吗？反正法律又没有标准答案不是
而且我记得姜世民好像在法组也有占一席之地?记得考生好像也要特别记他的见解.没办法阿,人家有命题优势,每种考试都是这样吧
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:48:00这篇根本可以上新闻 什么时代了 为国举才 还是为己之名？
就跟身分法一样,林秀雄开始起来就不太写戴东雄的见解了.
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:49:00
D大，司律考古题都出到90年度开头的，所以这样也算近年，或合理吗？你要出近年的考古题可以，但考试名称叫高考，不叫政大法律研究所入学考试
作者:
dswen (牛河)
2015-07-16 23:49:00品格问题啦，认识很多有"命题优势"的老师都不会这样
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:50:00突然想到律师考试 邱联恭 仲裁键定契约 神经病鉴
说真的，如果高X最新的历届在考前就出版，我有看有背我就是既得利益者，而超爽的，有人帮我答案找好好的
作者: robinblue (海角八号) 2015-07-16 23:52:00
既得利益者：本来就该自己蒐集资料，谁叫你不看。既失利益者：独厚、不公、黑箱。结论：捏著LP继续考，不然能怎样呢？
作者:
osee (os)
2015-07-16 23:52:00学者造的业 绝不会比实务少 尤其这种调调的人 真的只有私利
我觉得重点是政大真的不是冷门学校而且是104年的.
作者:
osee (os)
2015-07-16 23:55:00这种百分之百可以上新闻好吗? 只是看要不要检举 记者要抄否!
如果考法律考一个完全不会用到的东西，或是几乎没人采的见解，目的为何？（我是不清楚今年考的到底多偏）台湾的现象就是这样，永远有一群人在打压另一群人，而被打压的一群人中又有打压与被打压，不断轮回，无论什么都有（阶级）对立斗争
作者:
LinDan (林丹)
2015-07-16 23:57:00姜世明民诉2版下册 p44 p70就有啦 是有什么好图利的啊又不是只在课堂上讲不对外公开的秘笈
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:58:00
Ok那请跟我说出题老师对于这题的答案，反正大家都要会啊！即便当律师了也要会，因为这是民诉证据法中重要的资讯与概念,大家都应该要懂
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:58:00如果只有他的书有，别人书都没有。请问他是要赚多少？
作者:
LinDan (林丹)
2015-07-16 23:58:00谁说民诉只能出邱派的啊? 那这样推论 刑诉只念德派考美派
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:59:00买书不用钱？ 吴庚喔
作者:
LinDan (林丹)
2015-07-16 23:59:00也要出来说不公平吗?
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:59:00
所以以后只要学者书中有，但其他的学者没有，那书都要买，因为可能会出
哪里有说只能出邱派，有意见的是“独厚”的考题好吗？
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:00:00出了几年社会，看到这种情形，直接就会说 这真好赚~
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-17 00:01:00
没有说只能邱派啊！那为什么你出一个只有唸到姜派才可能
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:01:00孤门独市~ 不买还不行勒~
认为今年不妥当的也不一定认为民诉只能考邱派吧，邱派也差不多，只是大家都是考生只好硬读，我读不代表我认同这种作法
作者:
dswen (牛河)
2015-07-17 00:02:00我懒得战了，继续念书卡实在 反正因果自会有报应
作者:
osee (os)
2015-07-17 00:02:00之前某大课堂中提点财税行政法 就被调查局约谈了 超好笑
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:03:00应该要出题的跟改的分开 都匿名 互相不知道人才对
作者:
st86314 (永永)
2015-07-17 00:03:00讲实在的 考试不是作学术研讨 要考生看那么多不同教科书当考生是超人？
作者:
osee (os)
2015-07-17 00:03:00现在这种事情 大家都很低调了 只剩没几位老兄敢这样搞只要被投诉 上新闻 中一次 你就知道结果怎样了 包准黑名单
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:04:00根本业外收入 真的很好赚
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-17 00:05:00
同先不战书了啦！所以原来国考可以跟研究所考题一模一样喔！长知识了
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:06:00我是没在考啦~偶尔来看一下 这样我也不想回来考~
作者:
st86314 (永永)
2015-07-17 00:06:00考试本该考共通的 各学者都有讲到的 或跟着法条出 考学者自己的见解本来不是很妥当 考选部又死都不公布参考解答 也是帮凶
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:07:00继续赚钱卡实在 看看能不能做孤门垄断的生意~ 哈哈就像水利会 把稻田水沟盖生意垄断给某厂商一样 爽死
作者:
osee (os)
2015-07-17 00:08:00简单讲 他就只剩高考可以这样玩 律司会给其他改委审题的看他敢不敢这样出 还是早就被踢出去了
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:08:00只能用它的 不然能怎样 跟这个国考有啥差别
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:09:00真希望老师上新闻 给它个警惕 他是要做研究 不该整考生以前看他的书带回很多德国学说，很敬佩。 结果现在哩还不是跟邱联恭一样 仲裁鉴定契约 在考一次还是很多人死嘘他 硍
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-17 00:11:00吵真凶，这不是算惯例了吗，又不是小学生要订课纲照着考
作者:
st86314 (永永)
2015-07-17 00:12:00ㄏㄏ 陈年漏习不改 错的都变对了
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-17 00:13:00学者都嘛是这样玩，不然可以建议别让学者命题，通通实务命
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:13:00怎么爆料 哪家有机会 我来 反正我今年也没考 码ㄉ
作者:
kobemid (欣赏kobe的中间球迷)
2015-07-17 00:14:00认命唸，进实务后不采就好啦！XD
作者:
gs1 (Zzzz...)
2015-07-17 00:17:00PTT驻版记者 有兴趣抄一下吗? 省发一篇新闻唷 XDDDD
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-17 00:19:00这样搞大概连文章题都不能出啦，听说商事法出了汪老师的?
曾经说过“不要让国考成为学术的战场”，如今默默地成为了杀戮者了至少商事法不看特定的文章，也还是写得出来阿...
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 00:23:00科科 到时候只要一个借口就可以了 模仿出题 ㄏㄏ高考哪需要考这种东西 司法官考就算了
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:26:00我还是赚钱卡实在~ 这样命题~ 还好今年没考~ XD
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-17 00:26:00
就是因为抢不到机会出，才出在高考啊！而且如果出在司法官，今天可能不是这种反弹程度而已
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:28:00我已经一年多没考试了 看到这样真的觉得悲哀
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-17 00:28:00这题出司律意见没这么多，哪个准备司律的不看邱派跟他的
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 00:29:00司律出这种还好啦 去年公司法都出成那样了XD 补习班还开
作者:
st86314 (永永)
2015-07-17 00:29:00司律审题就会被干掉了
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:29:00当然成功啊~ 我真的有按~ 苹果要不要捡是一回事~
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:30:00这种时代，不应该有这种独门暗器，李钦贤邱连恭再现吗我身边还不少人再考，深深替他们觉得不值~
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2015-07-17 00:31:00某人著作等身，不是没原因的~~ XD有时候一年还能改版两次呢！
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:32:00邱联恭 李钦贤 林国全 还有谁 搞一次我爆一次
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2015-07-17 00:32:00问一下，司律真的不会有这种事情发生吗？
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 00:32:00诉讼法每年改版的好多阿XDDDD
有了!我也成功了。真的觉得不该积非成是，花个20秒
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:33:00看人家沈冠伶许士宦老师也不会那么狠~ 姜董在干嘛~目前2人爆料 还有吗 哈哈哈哈哈
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 00:34:00真的 许士宦老师也不会这样 哀哀
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:36:00就是不爽这种 手握权力 爽自己的 出社会就觉得怕它啥爆料刚好而已啦~ 我只不敢爆黑道的料~ 这我会惊~
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 00:36:00书记官可能也会被荼毒XDDD 自从姜董的法组出版后.....
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:37:00之前误闯味董官邸~ 外面真的有保镖~ @@ 吓到~下次如果再误闯颜董官邸 不知道会不会变成消波块惹
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:39:00以后应该要考 跟改的分开 彼此不知 最好哪有出题的 找改提的 搞屁啊~好了各位继续看书啊~ 小地准备明天赚钱事ㄦ~ 祝好运公务员真的是个不错行业，免应酬，下班后自由，值得投资
作者: yun0112 (Yun) 2015-07-17 02:13:00
法组解题书中的确会看到作者附注“这可能是姜的见解”的题目…
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-07-17 07:16:00民诉跟商法都被视为投资报酬率低不是没有理由的飞刀满天飞嘛
重点不是考生应不应该会吧 是让人感觉像跟去考政大的人说：宝贝们～这题你会吗？什么？你不会？快去读！因为是今年国考题目噢
真的 商法超难准备 不过补习班老师会提醒商法、民诉法研题目是国考风向球必看 真的多到要GG了律师生涯虽短 但台大政大一堆啥执行力扩张 举证表见证明 标的相对论，根本用都没用过，真不知道国考考来干嘛…
爆了 能搞掉一个政大教授 也算荣幸 国考成就了只有他教科书有? 这么明显伸头出来 不打可惜只是最近社会新闻多 搞不好顶多只上个周刊小篇考虑要不要找版上其他家记者呢
我在不同审级法院民事庭待了近六年，从未听过看过我老板使用过穷尽原则这个概念。
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力变好中)
2015-07-17 09:32:00说搞掉也未必能搞掉，以前说邱老黑了，还不是照样出现另外某师以前也被投诉出跟研所一样，之后就气到不然出其他梗，遂连该校的学生也气到吐血，大家还是快考上，邱派第三代刚回来在台大教了，如果让邱派好棒棒常在高普考出现，那也未必比老姜出题好吧说司律会被干掉的想太多了，邱派不会被干掉，老姜也是老姜有他快乐的好朋友们，邱派也是，大家还是苦命点吞吧讲邱李林的大概就很多年前考的老人(我也是，冏)，商事法早年林刘霸占公司法多年，新制说要公平，还不是干他祖先的变各校对杀(像公司法你会写形式说才是对的不多吧)大家还是别想太多，老师们私心很多，愈想公平只会愈不公平，老姜独霸高考跟警特法制大不了你想上就只念他的如果跟司律一样各派轮流来，那还真心要拜拜再讲下去又会被乱讲了，大家如果赞同把老姜赶离高考，照他老人家的本事，大概就会跳回司律，如果因为杨妈不出而他在司法官那反正本来也就很少人上就算了，如果又像某年律师邱派与姜尽出，那大家就备拍拍自我安慰说大家都不会
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-07-17 10:35:00所以不是考你的实力，而是考你有没有看过我的书这样
作者:
b391702 (桔梗守)
2015-07-17 11:42:00怎么总觉得sy010543大大推文的口气用语颇像sinksink大大不知道是不是我想太多了 哈哈
作者: plsletme38 2015-07-17 11:52:00
大家先别激动了。 到底答案是什么教一下吧
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力变好中)
2015-07-17 12:06:00不是已经有大大讲是姜师书上哪一页吗xd
呵呵，答案就在书中某一页了喔，想知道答案自己去找书喔~看是要买书还是去图书馆找都可以喔，国考生就是要有找资料的能力。(呵呵)现在要考国考翻身真是难啊~
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 12:34:00国考研究所考试化ing
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 12:38:00结果还是要去买书 真的好赚
作者:
nk10 (筑梦踏实)
2015-07-17 13:00:00出那种唯我独尊 百家皆废的题目 到底意义在哪
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力变好中)
2015-07-17 13:13:00搞势力，就像邱派学说慢慢在二三审建立势力一样
作者: Hamao 2015-07-17 16:23:00
意外吗 民诉本来暗器就一堆 轮到台大老师就给你出邱派的
说实话，没差拉我考那年姜还不是出了什么民诉可否类推适用传闻法则之类的东西，全都乱写也是考上阿
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力变好中)
2015-07-17 16:26:00楼上太强了，可以报一下准备方法跟分数吗
我记得民刑诉那时候好像也才63分吧我那时候是以准备司律的方式在准备，所以也只看乔律师而已(汗颜)其实立法程序那科蛮重要的XDD
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力变好中)
2015-07-17 16:31:00民刑诉63代表那题也是拿蛮高的，冏…
我不是猫大的拉哈哈没啥好护航der只是想分享一下经验，基础打好比较重要，独门暗器永远都看不完的
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力变好中)
2015-07-17 22:49:00所以请益楼上，您所谓的乱写是直接用刑诉的写上去吗因为很佩服谦虚说乱写却很高分的大大们冏
我101年考得太久远了拉XDDD我记得我是采反对的见解 认为民诉不需要传闻法则之类