大家好
小妹不才有个民法问题请教大家 > <
就是民法第66条(不动产之出产物) 和 民法第811条(动产附合) 的区别??
例题1
甲在乙的土地种果树 收取权人属何人??
解答
依民法第66条不动产之出产物尚未分离者 为该不动产部分
故果树属土地所有人乙所有 而果实乃天然孳息 依民法第766条乙有收取权
例题2
丙在丁的土地种稻穗 收取权人属何人??
解答
依民法第811条 动产因附合而为不动产之重要成分者，不动产所有人，取得动产所有权。
故不动产所有人丁取得稻穗所有权 而稻米乃天然孳息 依民法第766条丁有收取权
想问的是 为什么不能将 稻穗 = 果树 以及 稻米 = 果实
都用民法第66条+766条解答呢??
民法第66条跟第811条的使用区别(使用条件/限制)为何??
谢谢^^

你把孳息跟成分混为一谈了……两相定义不同适用的法条当然不同

例题二的解答很怪,如果他认为稻穗已经附合,哪来的收取权的问题,我看这个作者自己题目都没出好吧,喔,抱歉没看到他写稻穗跟稻米.66是在讲果实还没分离前,换成811就是讲果树跟土地附合,其实他只是用两个题目从两个不同的角度讲.其实两题都可以从66跟811的角度分别回答.

为什么稻穗会成为不动产重要成份 这案例有点奇怪 哈重要成份 应该为不动产难以分离OR分离后减损不动产价值

先谢谢以上三位版友回答 感谢

稻穗用附合非常奇怪，因为它是用种子种出来的。通说认为，种子自种植时起，植物自种植时起，为土地之重要成分，应以孳息解题为宜。所谓附合是指两者相结合，意即结合之前乃各自独立存在，稻穗是由土地种出来的，应不符前开情况。更正：种子应为播种。811的重点应在，条文没写的要件为所有权须不同人，而且法律效果超强，所有权终局确定，除了类似766这种法有另定的，动产的所有权利完全消灭，纵分离后亦同。